ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1121/2022

Ședința publică din data de 24 februarie 2022

Asupra cererii de revizuire, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 342/CA/2020 pronunțată de secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Hunedoara a fost admisă excepția inadmisibilității cererii și a fost respinsă cererea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., solicitând casarea în tot a sentinței atacate.

Prin Decizia nr. 890 pronunțata în 9 noiembrie 2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 342/CA/2020 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția a II a civilă și de contencios administrativ.

Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire recurenta A. .

Înalta Curte va anula cererea de revizuire, ca netimbrată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, revizuirea se taxează cu 100 RON, pentru fiecare motiv de revizuire invocat, iar dispozițiile art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013 statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același act normativ, care dispun în mod expres că "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația revizuentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Astfel, instanța constată că, la primirea cererii de revizuire, s-a dispus citarea revizuentei cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Prin Adresa emisă la 23.09.2021, revizuenta A. a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 100 RON, dovada fiind atașată la fila x, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Pe de altă parte, se reține că prin încheierea din data de 24.11.202, s-a respins cererea formulată privind reexaminarea taxei de timbru formulată de revizuentă, aceasta fiind comunicată la 21.12.2021, astfel cum se menționează în cuprinsul procesului-verbal aflat la dosarul de reexaminare, iar prin încheierea din data de 02.02.2022 s-a respins ca tardiv formulată cererea privind reexaminarea taxei de timbru formulată de revizuentă, aceasta fiind comunicată la 21.02.2022, astfel cum se menționează în cuprinsul procesului-verbal aflat la dosarul de recurs.

Așa fiind, Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din data de 24.02.2022, revizuenta, deși legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, nu a respectat cerința impusă de dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, situație în raport de care intervine sancțiunea anulării cererii de revizuire.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea cererii de revizuire formulate de A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 890 din 9 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 24 februarie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.