ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1541/2014

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin sentința nr.

927

din

10

septembrie

2013, Tribunalul Buzău, secția I civilă, a admis, în parte, contestația

formulată de către reclamantul P.E.V., în contradictoriu cu intimata SC G. SA

Buzău, având ca obiect contestație decizie concediere, astfel cum a fost

completată.

A dispus înlocuirea

măsurii de desfacere disciplinară a contractului de muncă aplicată prin decizia

nr. 42 din 29 martie 2013, cu sancțiunea „avertisment”.

A dispus reîncadrarea

reclamantului pe același post, șef serviciu prevenire, protecție P.S.I. din cadrul

SC G. SA Buzău și a obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale

în perioada concedierii până la reîncadrare.

A respins

cererea de obligare a pârâtei la daune morale și restituirea garanției.

A obligat

pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată de 900 RON.

Împotriva

acestei sentințe pârâta SC G. SA Buzău a declarat apel, prin care a solicitat și

suspendarea executării provizorii a sentinței.

Prin încheierea

din

13

martie 2014,

pronunțată

în Dosarul nr. 2330/114/2013/a2, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale, a anulat cererea formulată de SC G. SA Buzău, de suspendare

provizorie a executării sentinței civile nr. 927 din 10 septembrie 2013 a Tribunalului

Buzău, reținând că nu s-a făcut dovada plății cauțiunii.

La data de

25 martie 2014,

SC

G. SA Buzău a declarat „Apel” împotriva încheierii din 13 martie 2014 a Curții de

Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în Dosarul

nr. 2330/114/2013, susținând că este netemeinică și nelegală, întrucât nu a fost

legal citat pentru termenul din 13 martie 2014 și nu i-a fost comunicat cuantumul

cauțiunii pe care trebuia s-o achite.

Cauza a fost înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 28 aprilie 2014.

Prin rezoluția din 6 mai

2014, instanța a dispus comunicarea motivelor „Apelului”, cu precizarea că întâmpinarea

nu este obligatorie, în raport de prevederile art. 998 alin. (1) din Legea nr. 134/2010

privind C. proc. civ. și a stabilit termen pentru soluționare la 21 mai 2014, în

ședință publică, cu citarea părților.

Prin cererea comunicată

prin fax la data de 21 mai 2013, SC G. SA Buzău, prin avocat T.O., cu delegație

la dosar, a învederat că cererea de suspendare provizorie ce face obiectul Dosarului

nr. 2330/114/2013/a2 a rămas fără obiect, deoarece prin decizia nr. 258 pronunțată

la data de 11 aprilie 2014, Curtea de Apel Galați a admis apelul declarat de SC

G. SA împotriva sentinței civile nr. 927 din 10 septembrie 2013 a Tribunalului Buzău.

Înalta Curte,

pentru considerentele care succed, va respinge,

ca lipsită de interes, calea de atac exercitată

de pârâta SC G. SA împotriva încheierii din 13 martie 2014 a Curții de Apel Galați,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în Dosarul nr. 2330/114/2013,

chestiunea lipsei de interes fiind invocată din oficiu, la termenul din 21 mai 2014,

față de împrejurarea că, la data de 11 aprilie 2014 a fost soluționat apelul declarat

de SC G. SA împotriva sentinței civile nr. 927 din 10 septembrie 2013 a Tribunalului

Buzău, a cărei suspendare provizorie fusese cerută.

Una dintre condițiile

de exercitare a acțiunii civile în vederea protecției dreptului subiectiv civil

este și aceea ca cel care recurge la acest mijloc procesual să justifice, printre

altele, și un interes care trebuie să fie născut, actual, determinat și legitim.

Interesul este definit ca fiind folosul practic pe care reclamantul îl urmărește

prin punerea în mișcare a procedurii judiciare. Această condiție se impune a fi

îndeplinită pentru că procedura judiciară nu poate fi pusă în mișcare dacă nu aduce

părții nici un avantaj legal, material sau moral. Cerința interesului de a fi actual

trebuie îndeplinită pe tot parcursul procesului, nu numai la momentul introducerii

acțiunii.

În speță, având în vedere

că prin decizia nr. 258 din 11 aprilie 2014, Curtea de Apel Galați a admis apelul

declarat de SC G. SA împotriva sentinței civile nr. 927 din 10 septembrie 2013 a

Tribunalului Buzău cu privire la care solicitase

suspendarea

provizorie, se constată că demersul procesual al SC G. SA Buzău a rămas

fără finalitate din punct de vedere juridic, iar soluția care

se impune este aceea de respingere a căii de atac, ca lipsită de interes.

Astfel fiind,

Înalta Curte, față de temeiurile arătate, va respinge, ca lipsită de interes,

calea de atac exercitată

de pârâta SC G. SA împotriva încheierii din 13 martie 2014 a Curții de Apel Galați,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în Dosarul nr. 2330/114/2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsită de

interes, calea de atac exercitată de pârâta SC G. SA împotriva încheierii din 13

martie 2014 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale,

pronunțată în Dosarul nr. 2330/114/2013.

Decizia nu este supusă

niciunei căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 mai 2014.