ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3053/2021

Ședința publică din data de 20 mai 2021

Asupra excepției perimării;;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr. x/2018, revizuentul A. a solicitat să se constate contrarietatea dintre sentința civilă nr. 380/22.03.2018 pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Judecătoriei Răcari și încheierea din data de 31.05.2018 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr. x/2018 al Judecătoriei Răcari.

Prin sentința civilă 188 din 7 noiembrie 2018, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuire a încheierii de ședință din data de 31.05.2018 pronunțate de Tribunalului Dâmbovița în dosarul nr. x/2018, formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Dâmbovița, ca nefondată.

Împotriva sentinței civile nr. 188 din 7 noiembrie 2018 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire, invocând contrarietatea de hotărâri date de instanțe diferite, raportat la sentința nr. 380 din 22 martie 2018 a Judecătoriei Răcari, critici circumscrise motivului de revizuire prev. de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

II. Soluția instanței de recurs

Înalta Curte de Casație și Justiție, sesizată cu soluționarea cererii de revizuire, la termenul din data de 11.04.2019 a dispus suspendarea cauzei până la rămânerea definitivă a sentinței civile nr. 188 din 7 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, împotriva căreia s-a formulat și calea de atac a recursului.

La data de 20.11.2019 a fost pronunțată decizia nr. 5729 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, iar la data de 04.05.2020 revizuentul a depus cerere de repunere a cauzei pe rol.

Prin încheierea de ședință din 23 iulie 2020, s-a constatat încetarea motivului pentru care a fost suspendată judecarea cauzei, ca urmare a soluționării recursului prin decizia nr. 5729/20.11.2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, și s-a repus cauza pe rol.

Având în vedere că niciuna dintre părți, legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a cerut în scris judecarea în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a fost suspendată judecata pentru lipsa părților;

La data de 19.04.2021 s-a întocmit de către grefa instanței referatul pentru verificarea art. 84 pct. 29 din hotărârea CSM nr. 1375/17.12.2015 și s-a acordat termen la 20.05.2021 pentru discutarea excepției perimării cauzei.

Părțile au fost citate pentru punerea în discuție a perimării pentru termenul din data de 20.05.2021, când instanța a rămas în pronunțare asupra excepției de perimare.

În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Potrivit art. 420 alin. (1)

și (2) din C. proc. civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că părțile au lipsit nejustificat la termenul din data de 23 iulie 2020 stabilit pentru soluționarea cererii de revizuire și nu au solicitat judecarea în lipsă, așa cum prevăd dispozițiile art. 223 alin. (3) din C. proc. civ., astfel că judecata a fost suspendată.

De la data suspendării judecății, 23 iulie 2020, pricina a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, pentru mai mult de 6 luni.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 420 din C. proc. civ., urmează a constata perimată revizuirea formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată revizuirea formulată de A. împotriva sentinței civile nr. 188 din 7 noiembrie 2018 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată astăzi, 20 mai 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.