ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2705/2021

Ședința publică din data de 23 aprilie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 171/CA/2017-P.I. din 11 decembrie 2017, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității capetelor de cerere privind anularea certificatelor de atestare fiscală și constatarea faptului că parte din creanțele fiscale cuprinse în certificate sunt anterioare deschiderii procedurii insolvenței reclamantei, a respins, ca inadmisibile, capetele de cerere privind anularea certificatelor de atestare fiscală nr. x/30.12.2016 și nr. y/07.05.2017 și constatarea faptului că parte din creanțele fiscale cuprinse în certificate sunt anterioare deschiderii procedurii insolvenței reclamantei, în dosarele conexate și a respins, ca neîntemeiate, celelalte capete de cerere din acțiunea formulată de reclamanta A. Oradea - societate în reorganizare - prin administrator special B. și administrator judiciar C., în contradictoriu cu pârâtele ANAF - Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, în dosarele conexate, fără cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței nr. 171/CA/2017-P.I. din 11 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta S.C. A. Oradea.

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 12 iunie 2020, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă.

Datorită faptului că, până la data de 23.04.2021, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se, din oficiu, perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția perimării recursului, invocată din oficiu.

Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A.-în reorganizare, împotriva sentinței nr. 171/CA/2017-P.I. din 11 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 aprilie 2021.