ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 191/2021

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 465/R-cont din 5 martie 2018, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuire formulată de A., Drepturile Omului Și Protecția Mediului Pitești și S.C. B. S.R.L., împotriva Deciziei nr. 1318/R/cont/09.11.2017, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, intimați fiind Direcția Generală Regională A Finanțelor Publice Ploiești, Prin Administrația Județeană A Finanțelor Publice Argeș și C..

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Pitești a reținut că decizia atacată nu este o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul, pe cale de consecință cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., este inadmisibilă.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs revizuentele S.C. B. S.R.L. și A., Drepturile Omului și Protecția Mediului Pitești, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., excepția inadmisibilității, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Decizia civilă nr. 465/R-cont din 5 martie 2018, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Este știut că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

În cauză, recurentele au formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțate în contestație în anulare, decizie care este definitivă.

Prin urmare, și decizia pronunțată în soluționarea revizuirii este definitivă.

Astfel fiind, instanța de control judiciar constată că recurentele nu au deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei pronunțate în revizuire, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de revizuentele S.C. B. S.R.L. și A., Drepturile Omului și Protecția Mediului Pitești împotriva deciziei nr. 465/R-cont din 5 martie 2018 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2021.