ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5550/2020

Ședința publică din data de 29 octombrie 2020

Asupra cererii de completare a dispozitiv de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3785 din 23 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal s-a admis recursul formulat de Fondul de Garantare a Asiguraților împotriva sentinței nr. 255 din 26 ianuarie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și a fost casată sentința recurată și, în rejudecare, respinsă acțiunea ca neîntemeiată.

Prin cererea depusă la data de 5.08.2020, recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților a formulat cerere de completare a deciziei nr. 3785 din 23.07.2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2017, solicitând completarea dispozitivului deciziei pronunțate, în sensul de a dispune obligarea intimatului-reclamant la plata sumei de 100 RON către Fondul de Garantare a Asiraților reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 3785 din 23.07.2020, Înalta Curte reține că recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților solicitat obligarea intimatului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Referitor la cererea petentului de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.

Constatând că instanța de recurs a omis a se pronunța în legătură cu cererea recurentului, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

3.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va completa dispozitivul deciziei civile nr. 3785 din 23.07.2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va dispune obligarea intimatului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de Fondul de Garantare a Asiguraților privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 3785 din 23 iulie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Completează dispozitivul Deciziei nr. 3785 din 23 iulie 2020 în sensul că obligă intimatul-reclamant la plata sumei de 100 RON cheltuieli de judecată către recurentul-pârât.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2020.