ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3370/2020

Ședința publică din data de 9 iulie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1 Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la data de 12.09.2017, sub nr. x/2017, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ANAF-DRFP-Administrația Sectorului 1 a Finanțelor Publice:

- obligarea pârâtei să comunice informațiile/relațiile solicitate potrivit cererii x/27.04.2017 înregistrată la Administrația Sectorului 1 a Finanțelor Publice;

- să constate încălcarea de către pârâtă a drepturilor prev. de art. 9 și art. 12 din C. proc. civ. fiscală și să oblige pârâta la recomunicarea tuturor deciziilor de impunere privind stabilirea impozitului pe profit și impozitului pe veniturile din dividende din perioada 2003-2008 potrivit art. 44 din Codul fiscal;

- verificarea de către instanță a legalității tuturor actelor care au stat la baza emiterii deciziilor sus-menționate-"Referatului" din 25.09.2003 (comunicat societății lor la 22.03.2017 odată cu Notele scrise JRD nr. x/8.03.2017 depuse de Administrația DGRFPB Serviciul juridic 1 și a oricăror acte administrative/decizii de impunere prin care se "preiau și se compensează" așa-zise creanțe rezultând din dosarul penal nr. x/2009, dosar în care ANAF s-a constituit parte civilă prin Nota nr. x/18.04.2000 a Ministerului Finanțelor-Direcția Generală Juridic și Contencios, cu debitele curente ale societății-în sumă totală de 5.226.640.570 RON.

- pârâta Administrația Sectorului 1 a Finanțelor Publice să înfățișeze toate deciziile privind impozitul pe profit și dividende în perioada 2003-2008-necomunicate, dovada comunicării acestora și să precizeze expres și explicit temeiul legal și procedura fiscală prin care "creanța" a fost preluată prin decizii de impunere;

- obligarea pârâtei să procedeze potrivit art. 128 Codul de procedură fiscală și OPANAF nr. 825/2016 la reverificarea obligațiilor fiscale ale societății privind impozitul pe profit și impozitul pe veniturile din dividende distribuite persoanelor juridice și să întocmească Decizia de reverificare prevăzută de lege pentru perioada 2003-2008;

- solicită ca la reverificare să se țină cont de împrejurarea că prin Referatul din 25.09.2008 (cererea nr. x) de compensare din oficiu, pârâta Administrația Sectorului 1 a Finanțelor Publice compensează (prin 9 note de compensare din 30.09.2003)-necomunicate "creanța" rezultând din dosarul penal cu TVA de rambursat societății (la 25.02.2014-TVA de rambursat societății era în cuantum de 405731,77 Ron) și alte datorii curente (conform evidențelor S.C. A. S.R.L. acestea sunt în cuantum de 49800 Ron) urmând ca suma finală datorată cu titlu să fie stabilită considerând această situație.

Prin încheierea din 1 martie 2019, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei privind pe reclamanta S.C. A. S.R.L. în insolvență prin administrator special B., în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sectorului 1 a Finanțelor Publice, Ministerul Finanțelor Publice și Agenția Națională de Administrare Fiscală, până la depunerea la dosar de către reclamantă a unei precizări a acțiunii cu privire la obiectul cauzei în sensul indicării deciziilor de impunere contestate, cu atașarea înscrisurilor la care face referire în acțiune, inclusiv cererile nr. x/27.04.2017, înregistrată la Administrația Sectorului 1 a Finanțelor Publice și nr. 53430/25.07.2017, temeiul de drept pentru fiecare capăt de cerere formulat, valoarea obiectului cererii și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 21 iunie 2019, a respins, ca neîntemeiată, cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamantă și a menținut suspendarea soluționării dispusă în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., prin încheierea de ședință din data de 1.03.2019.

Împotriva încheierilor din 1 martie 2019 și din 21 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar C. a declarat recurs.

Ulterior, la data de 08.07.2020, reclamanta S.C. A. S.R.L. a formulat o cerere prin care învederează instanței că înțelege să renunțe la judecata recursului.

Înalta Curte, văzând cererea formulată de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L., prin care declară că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sectorului 1 a Finanțelor Publice, constată că, deși și-a întemeiat-o pe dispozițiile art. 406 din C. proc. civ., republicat, situației recurentei-reclamante îi sunt aplicabile dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II - a din C. proc. civ., republicat.

Dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II - a din C. proc. civ., reglementează instituția Achiesării la hotărâre, definind-o ca reprezentând renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

Pentru considerentele expuse, Înata Curte, în temeiul dispozițiilor art. 463 alin. (1) teza a II - a din C. proc. civ., republicat va lua act de renunțarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecarea recursului formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar C. împotriva încheierilor din 1 martie 2019 și din 21 iunie 2019 ale Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 iulie 2020.