ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 469/2021

Ședința publică din data de 24 februarie 2021

Asupra contestației în anulare, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 21 octombrie 2020, sub nr. x/2020, contestatorul A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 1857 din 18 octombrie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Motivele invocate sunt, în esență, următoarele:

Se susține că dezlegarea dată prin decizia atacată recursului pe care contestatorul l-a formulat împotriva deciziei civile nr. 1229/A/2018 din 2 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, este rezultatul unor grave erori, omisiuni și deficiențe existente în raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, acesta fiind respins în mod nelegal ca inadmisibil. Contestatorul mai arată că, deși a formulat cerere de îndreptare eroare materială și lămurire, erorile și deficiențele nu au fost corectate.

Contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a depus întâmpinare prin care a invocat excepțiile nulității și inadmisibilității contestației în anulare. Contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea contestației în anulare formulate în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Contestația în anulare are ca obiect decizia civilă nr. 1857 din 18 octombrie 2019, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în complet de filtru, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 1229/A/2018 din 2 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2018.

Conform dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care recursul nu îndeplinește cerințele de formă, acesta va fi respins printr-o decizia motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Ca urmare, decizia pronunțată de completul de filtru, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 1229/A/2018 din 2 octombrie 2018, nu este supusă nici căilor de atac de reformare, nici căilor de atac de retractare (revizuire, contestație în anulare).

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5). și al art. 508 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1857 din 18 octombrie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1857 din 18 octombrie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 februarie 2021.