ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2220/2020
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2220/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2020
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 7 august 2020 pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă, sub nr. x/2020, petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, în contradictoriu cu A., a solicitat suspendarea executării sentinței civile nr. 372, pronunțată la 16 iunie 2020 de Tribunalul Suceava, secția I civilă, până la soluționarea căii de atac a apelului declarat împotriva hotărârii indicate.
Prin încheierea nr. 34, pronunțată la 17 septembrie 2020 de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a fost respinsă cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 372/16 iunie 2020, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă, ca nefondată.
Împotriva acestei încheieri, la 5 octombrie 2020, petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a formulat recurs, care a fost înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 16 octombrie 2020, sub nr. x/2020.
În motivare, recurenta arată că cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 372/16 iunie 2020, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă este justificată, în principal, în raport de consecințele ce decurg dintr-o eventuală punere în executare la acest moment a hotărârii judecătorești.
În drept, nu au fost indicate motivele de casare pe care se întemeiază recursul.
Intimatul A. nu a depus întâmpinare.
Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția lipsei de interes, constată următoarele:
Recursul are ca obiect încheierea din 17 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin care a fost respinsă ca nefondată cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 372, pronunțată la 16 iunie 2020 de Tribunalul Suceava, secția I civilă.
Din verificările efectuate în sistemul informatic al instanțelor, se constată că, la termenul din 29 octombrie 2020, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a pronunțat decizia nr. 709/2020 prin care a admis apelul formulat de petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, a schimbat în parte sentința civilă nr. 372, pronunțată în 16 iunie 2020 de Tribunalul Suceava, secția I civilă în sensul că: a respins acțiunea ca nefondată; a menținut celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare deciziei.
Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane."
Așadar, una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile în vederea protecției dreptului subiectiv este și aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat și legitim, condiție ce subzistă și în cazul exercitării căilor de atac.
Întrucât recursul a vizat nemulțumirea recurentei Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne legată de măsura instanței de respingere a cererii de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 372/16.06.2020 a Tribunalului Suceava, secția I civilă până la soluționarea apelului declarat împotriva aceleiași sentințe, iar apelul a fost soluționat la 29 octombrie 2020, recurentul nu mai justifică un interes actual în judecarea căii extraordinare de atac exercitate împotriva respectivei încheieri, demersul procesual fiind lipsit de finalitate practică din punct de vedere juridic.
Față de această împrejurare, în baza dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca rămas fără interes, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne împotriva încheierii nr. 34 din 17 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne împotriva încheierii nr. 34 din 17 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, ca rămas fără interes.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 noiembrie 2020.