ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1838/2021

Ședința publică din data de 23 septembrie 2021

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea, secția a II-a civilă la 11 iunie 2020 sub nr. x/2009/a3, reclamantul S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu lichidatorul judiciar B. a solicitat restituirea cauțiunii în sumă de 55.000, achitată pentru ofertarea bunurilor proprietatea C. S.R.L. deoarece bunurile au fost cumpărate de D. S.R.L. - în calitate de lichidator judiciar al C. S.R.L., prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 20 din 14 iulie 2020, Tribunalul Vrancea, secția a II-a civilă a admis în parte cererea de restituire garanție participare la licitație și a dispus obligarea lichidatorului la restituirea sumei de 23.500 RON, reprezentând diferență cauțiune.

Prin decizia civilă nr. 246 din 14 octombrie 2020, Curtea de Apel Galați a admis recursurile, a casat sentința recurată și a trimis cauza spre rejudecare la prima instanță.

Dosarul a fost înregistrat în rejudecare pe rolul Tribunalului Vrancea la data de 15 decembrie 2020.

Prin decizia sentința civilă nr. 51/2021 din 4 martie 2021 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ fiscal a fost admisă în parte cererea creditoarei A. S.R.L. prin administrator E. reprezentată convențional prin lichidator judiciar B. împotriva pârâtului-creditor F. S.R.L. și pârât debitor S.C. C. S.R.L..

S-a dispus obligarea lichidatorului B. la restituirea sumei de 22.878 RON reprezentând diferența cauțiunii, fiind obligată la plata sumei de 1500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L. prin CII G. și creditoarea F. S.R.L..

Prin decizia nr. 145/R din 2 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a fost respins ca nefondat recursul declarat de S.C. A. S.R.L. prin CII G. împotriva sentinței civile nr. 51/2021 din 4 martie 2021 pronunțată de Tribunalul Vrancea.

A fost admis recursul declarat de F. S.R.L. București împotriva aceleiași sentințe, pe care a casat-o și în rejudecare:

A admis excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de F. S.R.L. București, fiind respinsă ca prescrisă cererea formulată de S.C. A. S.R.L..

Împotriva acestei decizi, reclamanta A. S.R.L. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din noul C. proc. civ. solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris și depus la dosar.

Prealabil, Înalta Curte constată că temeiul de drept invocat de recurentă nu este incident în cauza de față, având în vedere că dispozițiile aplicabile speței vizează prevederile art. 304 din C. proc. civ. de la 1865, întrucât litigiul dedus judecății viza o acțiune introdusă pe rolul instanțelor de judecată înainte de intrarea în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013.

Înalta Curte, în temeiul art. 299 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului și a reținut următoarele:

Având în vedere dispozițiile art. 137 (1) C. proc. civ. ce consacră ordinea de soluționare a excepțiilor, instanța va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este investită, caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror cereri.

Recursul fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale ce-l reglementează sunt de strică interpretare, astfel că, exercitarea sa nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, care, prin hotărâre irevocabilă a soluționat recursurile declarate de reclamantă A. S.R.L. și creditoarea F. S.R.L..

Se reține astfel că, decizia nr. 145/R din 2 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ.

Așa fiind, Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L. nu poate fi primită și nici supusă vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este învestită și ca urmare a admiterii excepției va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 145/R din 2 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimatele-pârâte F. S.R.L. și C. S.R.L. prin lichidator judiciar B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 145/R din 2 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimatele-pârâte F. S.R.L. și C. S.R.L. prin lichidator judiciar B..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2021.