ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 138/2021

Ședința publică din data de 28 ianuarie 2021

Asupra recursului de față;

Prin cererea înregistrată la data de 16 octombrie 2019 pe rolul Tribunalului Vrancea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ fiscal, sub nr. x/2007/a4, creditoarea D.G.R.F.P Galați - A.J.F.P. Vrancea a formulat contestație la raportul asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor debitoarei S.C. A. S.R.L. și la planul de distribuire.

Prin sentința civilă nr. 37/2020 din 17 martie 2020 Tribunalul Vrancea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ fiscal a constatat renunțarea la judecată a creditoarei D.G.R.F.P. Galați - A.J.F.P. Vrancea, a admis cererea de intervenție principală formulată de C.I.I. B. și a obligat C.I.I. C. să includă în decontul de cheltuieli și să distribuie cu titlu de cheltuieli cu procedura 50% din onorariul cuvenit, către C.I.I. B..

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs lichidatorul judiciar C.I.I. C., dosarul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă la data de 24 iunie 2020.

Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, prin decizia civilă nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020 a respins ca neîntemeiat recursul formulat de recurentul C.I.I. C. împotriva sentinței civile nr. 37/2020 din 17 martie 2020 a Tribunalului Vrancea.

La data de 15 septembrie 2020 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, sub nr. x/2020, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020 a Curții de Apel Galați, formulată de C.I.I. C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. A. S.R.L., acesta menționând că motivele de revizuire vor fi indicate după motivarea deciziei a cărei revizuire se solicită.

Calea de atac exercitată împotriva deciziei civile nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020 a Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă a fost calificată ca fiind recurs de către C.I.I. C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. A. S.R.L., astfel cum rezultă din înscrisul aflat la dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Galați.

Prin decizia nr. 284/2020 din 25 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, s-a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, invocată din oficiu, competența de soluționare a cauzei fiind declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la data de 28 decembrie 2020.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 din C. proc. civ. de la 1865, excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu de către instanță, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 1201 din C. civ. de la 1864, "este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate".

Autoritatea de lucru judecat este mijlocul de apărare pe care partea care a obținut câștig de cauză într-un prim proces îl poate opune celeilalte părți și succesorilor ei în drepturi, în cazul în care s-ar porni un al doilea proces împotriva sa, având același obiect și aceeași cauză.

Excepția autorității de lucru judecat privește dreptul la acțiune, fiind o excepție absolută (care se bazează pe caracterul imperativ al normei din art. 1201 C. civ.), de fond, întrucât privește lipsuri legate de exercitarea dreptului la acțiune, și dirimantă (peremptorie), tinzând la respingerea acțiunii.

Prin urmare, dacă se dovedește existența triplei identități - de părți, obiect și cauză - impusă de prevederile art. 1201 C. civ., dreptul la acțiune este considerat a fi definitiv stins, și judecata celei din urmă acțiuni exercitate nu mai poate fi continuată.

Condițiile menționate sunt îndeplinite în cauză, întrucât prin decizia nr. 2619 din 17 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar C.I.I. C. împotriva deciziei nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimații C.I.I. B. și D.G.R.F.P. GALAȚI prin A.J.F.P. VRANCEA.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul C.I.I. C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007, pentru existența autorității de lucru judecat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția autorității de lucru judecat.

Respinge recursul declarat de recurentul C.I.I. C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 183/2020 din 9 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007 pentru existența autorității de lucru judecat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2021.