ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1651/2021

Ședința publică din data de 24 iunie 2021

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. x/2018 reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, în numele și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași a solicitat dizolvarea pârâtei A. S.A.

Prin sentința civilă nr. 404/2019/CIV din 30 octombrie 2019 Tribunalul Iași, secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantă și, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. (1) lit. a) și lit. f) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, a dispus dizolvarea pârâtei A. S.A. și comunicarea hotărârii Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru înregistrare în Registrul Comerțului și publicare în Monitorul Oficial al României partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei, precum și Direcției Județene a Finanțelor Publice Iași.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta A. S.A.

Prin încheierea din data de 30 iunie 2020 judecata cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Din verificarea actelor de la dosar a rezultat că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30 iunie 2020, când s-a dispus suspendarea soluționării apelului pentru lipsa nejustificată a părților și că, de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților;

Văzând dispozițiile art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților, timp de 6 luni, iar perimarea, potrivit disp.art. 420 din C. proc. civ., se poate constata și din oficiu;

Având în vedere că în cauză, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecării cauzei, mai mult de 6 luni, Curtea a constatat perimat apelul.

În consecință, Curtea de Apel Iași, secția Civilă prin decizia civilă nr. 78/2021 din data de 16 februarie 2021 a constatat perimat apelul declarat de pârâta A. S.A. împotriva sentinței civile nr. 404/2019/CIV din 30 octombrie 2019 pronunțată de Tribunalul Iași, secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal .

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta-pârâtă A. S.A. solicitând admiterea recursului.

Cererea de recurs a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 9 C. proc. civ.

La termenul de astăzi, din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat excepția tardivității recursului.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (1) coroborat cu art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., excepția tardivității recursului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, urmează să anuleze recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (1), raportat la art. 483 alin. (1) C. proc. civ., decizia ce formează obiectul prezentului recurs este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată înscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este suspusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

De asemenea, art. 181 din C. proc. civ., prevede că "Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmează;1. Când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește".

Art. 185 C. proc. civ. reglementează sancțiunea ce intervine în cazul nerespectării termenelor procedurale. Astfel, "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate. În cazul în care legea oprește îndeplinirea unui act de procedură înăuntrul unui termen, actul făcut înaintea împlinirii termenului poate fi anulat la cererea celui interes".

În aplicarea dispozițiilor legale citate, termenul pentru exercitarea căii de atac a recursului declarat împotriva soluției pronunțată în cadrul deciziei nr. 78/2021 din data de 16 februarie 2021 a Curții de Apel Iași, secția Civilă, privind admiterea excepției și constatării perimării apelului declarat de pârâta A. S.A. împotriva sentinței civile nr. 404/2019/CIV din 30 octombrie 2019 pronunțată de Tribunalul Iași, secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal, a început să curgă la data pronunțării acesteia, respectiv la 16 februarie 2021, acesta împlinindu-se la data de 22 februarie 2021, conform dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit dovezii de transmitere a cererii de recurs, rezultă că această cale de atac a fost exercitată la data de 8 martie 2021, peste termenul legal, peremptoriu și imperativ stabilit de legiuitor pentru exercitarea căii de atac a recursului. Or, nerespectarea termenelor, procedural atrage sancțiunea decăderii din exercițiul dreptului.

În cauză, recurenta-pârâtă nu s-a conformat, așadar, dispozițiilor înscrise în art. 421 alin. (2) C. proc. civ., întrucât recursul a fost declarat cu depășirea termenului procedural, sens în care, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 185 coroborat cu art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. și pe cale de consecință, va admite excepția de tardivitate și va anula recursul formulat de recurenta-pârâtă A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 78/2021 din 16 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de tardivitate.

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 78/2021 din 16 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ a FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE IAȘI ca tardiv.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2021.