ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1650/2021

Ședința publică din data de 24 iunie 2021

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 546/10.09.2020 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 75, alin. (4) raportat la art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014:

S-a admis cererea din 04.08.2020 a creditoarei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Arad, în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. S.R.L. și în consecință:

S-a dispus începerea procedurii falimentului debitorului S.C. A. S.R.L.,

În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,

A fost desemnat lichidator practicianul în insolvență B., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,

S-a dispus dizolvarea societății debitoare S.C. A. S.R.L. și ridicarea dreptului de administrare.

S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei.

S-a dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii.

S-a dispus notificarea trecerii la faliment a debitorului către: asociații, acționarii, creditorii și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad și alte registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.

S-a dispus depunerea la dosar a unei copii după notificare și dovezile publicării acesteia.

S-au pus în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și s-a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai lichidatorului judiciar.

S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la data de data de 23.10.2020.

S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 20.11.2020.

S-a fixat termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar.

S-a fixat termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 15.12.2020.

S-a fixat termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 17.12.2020.

S-a fixat la data de 10 a fiecărei luni termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolvență a raportului întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2014 pentru luna anterioară și s-a fixat termenul administrativ de control pentru verificarea acestuia de către judecătorul sindic de maximum 3 zile de la data la care trebuie depus raportul lunar.

S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.

În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență,

S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.

S-a pus în vedere lichidatorului să depună tabelul preliminar de creanțe conform sentinței de deschidere și să convoace creditorii debitorului în vederea confirmării și stabilirii onorariului.

S-a stabilit termen pentru continuarea procedurii la data de 08 octombrie 2020, ora 13:40.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel la data de 23.10.2020 apelanta debitoarea S.C. A. S.R.L. prin administrator special C., solicitând suspendarea executării dispozițiilor încheierii civile nr. 546/10.09.2020 până la soluționarea apelului.

Împotriva aceleiași hotărâri a declarat apel la data de 23.10.2020 apelanta debitoarea S.C. A. S.R.L. prin administrator judiciar B., solicitând suspendarea executării dispozițiilor încheierii civile nr. 546/10.09.2020 până la soluționarea apelului.

Prin notele scrise depuse la data de 20.11.2020 apelanta debitoarea S.C. A. S.R.L. prin administrator judiciar B. a solicitat suspendarea executării dispozițiilor încheierii civile nr. 546/10.09.2020, arătând motivele pe care se întemeiază cererea de suspendare formulată.

Prin notele scrise depuse la data de 25.11.2020 intimata creditoare Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Arad a solicitat respingerea ca netemeinică și nelegală a cererii de suspendare a executării încheierii apelate.

Analizând cererea de suspendare a executării încheierii civile nr. 546/10.09.2020 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a Civilă prin încheierea din 25 noiembrie 2020 a admis cererile de suspendare a executării încheierii civile nr. 546/10.09.2020 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019 formulate de apelantele: debitoarea S.C. A. S.R.L. prin administrator special C. și B., în calitate de administrator judiciar al A. S.R.L. în contradictoriu cu intimata creditoare Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Arad.

A dispus suspendarea executării încheierii civile nr. 546 din 10.09.2020, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019 până la soluționarea cererilor de apel formulate în cauză.

Împotriva acestei încheieri, recurenta Directia Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Arad a declarat recurs, iar în temeiul art. 450 alin. (3) C. proc. civ., coroborat cu art. 719 alin. (6) C. proc. civ. și art. 496 C. proc. civ., raportat la art. 488 pct. 8 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând, respingerea cererilor de suspendare.

În opinia recurentei, hotărârea pronunțată este netemeinică și nelegală, în contradicție cu dispozițiile legale aplicabile, întrucât reține doar trunchiat apărările invocate și pronunțând o soluție cu aplicarea greșită a legii, fiind astfel incident motivul de recurs prevăzut de art. 488 pct. 8 C. proc. civ.

Înalta Curte la termenul din 24.06.2021, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, a reținut următoarele:

În cauză, se constată că obiectul prezentului recurs este reprezentat de o încheiere pronunțată de instanța de apel în temeiul dispozițiilor art. 43 alin. (4) și (5) din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 450 și 719 C. proc. civ., prin care instanța a admis cererile de suspendare a executării cererile de suspendare a executării încheierii civile nr. 546/10.09.2020 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019 formulate de apelantele: debitoarea S.C. A. S.R.L. prin administrator special C. și B., în calitate de administrator judiciar al A. S.R.L. în contradictoriu cu intimata creditoare Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Arad.

A dispus suspendarea executării încheierii civile nr. 546 din 10.09.2020, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2019 până la soluționarea cererilor de apel formulate în cauză.

Așadar, încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri prevăzute de lege.

În cauză se constată că prezentul litigiu are ca obiect cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad sub nr. x/2019, având ca obiect cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara Administrația Județeană a Finanțelor Publice Arad formulată în temeiul Legii 85/2014.

Conform art. 46 alin. (1) hotărârile judecătorului sindic sunt executorii și pot fi atacate, separat, numai cu apel.

Potrivit art. 43 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței, curtea de apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic. Hotărârile curții de apel sunt definitive.

Se reține că, sub aspect material Legea nr. 85/2014 reglementează deschiderea procedurii și efectele deschiderii procedurii insolvenței, iar aplicarea dispozițiilor art. 719 alin. (6) C. proc. civ. în procedura insolvenței, și consecutiv a mecanismului procedural pe care îl presupune modificarea încheierii prin care s-a respins cererea privind suspendarea provizorie a executării silite, presupune verificarea compatibilității între C. proc. civ. și normele speciale prevăzute de Legea nr. 85/2014.

Conform art. 342 din Legea nr. 85/2014 dispozițiile acestei legi se completează în măsura în care nu contravin, cu cele ale C. proc. civ. și ale C. civ.

Pe de altă parte potrivit art. 40 din Legea nr. 85/2014 organele care aplică procedura sunt instanțele judecătorești, judecătorul sindic, administratorul judiciar și lichidatorul judiciar.

Atribuțiile pe care legea le prevede pentru fiecare dintre participanții la procedura insolvenței sunt de competența exclusivă, ele neputând fi îndeplinite de un alt participant la procedură.

Totodată principalele atribuții ale judecătorului sindic sunt reglementate de art. 45 din lege.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

În accepțiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv recurs pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunțării lor.

Așadar, încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ., prin raportare la art. 43 alin. (1) teza finală și art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție, raportat la art. 457 C. proc. civ., prin raportare la art. 43 alin. (1) teza finală și art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, va respinge recursul declarat de recurenta Directia Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Arad împotriva încheierii din 25 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ a FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘOARA - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE ARAD împotriva încheierii din 25 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata A. S.R.L. prin administrator special C. și prin administrator judiciar B..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2021.