ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1641/2021

Ședința publică din data de 23 iunie 2021

Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:

Prin decizia nr. 583/06.03.2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii din 29.01.2020 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, petentul a formulat cerere de lămurire a dispozitivului, care a fost respinsă prin încheierea din 10.03.2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.1.

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat contestație în anulare, în motivarea căreia a susținut, în esență, că a fost încălcată ordinea de drept intern, fiind redat conținutul mai multor norme legale, respectiv art. 2, art. 11, art. 20, art. 124, art. 126, art. 131 și art. 147 din Constituția României, Legea nr. 535/2004, C. pen., art. 443-444 C. proc. civ.

În drept, a invocat prevederile art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte a luat în examinare cu prioritate excepția inadmisibilității contestației în anulare, în temeiul art. 248 alin. (2) C. proc. civ., care este prioritară solicitării de declinare a cauzei, reținând următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

Obiectul contestației în anulare fundamentate pe dispozițiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ. este reprezentat de încheierea din 10.03.2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.1, prin care a fost respinsă cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 583/06.03.2020, pronunțată de aceeași instanță într-o plângere promovată împotriva unei contestații privind tergiversarea procesului, hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, potrivit art. 525 alin. (1) C. proc. civ.

Totodată, prin edictarea dispozițiilor art. 446 C. proc. civ. legiuitorul a reglementat calea de atac în cazul încheierilor pronunțate în cererile de lămurire cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului, statuând că sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile pentru care s-a solicitat aplicarea art. 443 C. proc. civ., încheierea recurată fiind, așadar, nesupusă niciunei căi de atac.

Per a contrario, contestația în anulare nu este deschisă dacă, potrivit unei dispoziții normative cu caracter special, legea nu deschide părții dreptul la formularea căii de atac extraordinare.

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Or, în cauză, încheierea atacată cu prezenta contestație în anulare nu îndeplinește condiția de admisibilitate prevăzută în mod imperativ de art. 503 alin. (1) C. proc. civ., dispoziții coroborate cu cele ale art. 525 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, sub acest aspect, Înalta Curte reține că încheierea din 10.03.2021 nu este supusă niciunei căi de atac, având în vedere prevederile art. 446 raportat la art. 525 alin. (1) C. proc. civ., astfel că nu poate forma obiect al contestației în anulare întemeiate pe dispozițiile art. 503 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 10.03.2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.1.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iunie 2021.