ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1524/2021

Ședința publică din data de 16 iunie 2021

Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2019/a2, petentul A. a solicitat completarea/lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 4640 din 21 octombrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2019 și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a preverilor art. 135 C. pen.

Prin încheierea din 7 septembrie 2020, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curtii Constitutionale și a respins ca neîntemeiată cererea de completare/lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 4640 din 21 octombrie 2019.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 9 septembrie 2020, sub nr. x/2019/a2, A. a declarat recurs împotriva încheierii din Camera de Consiliu din 7 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Prin decizia nr. 154 din 28 ianuarie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurentul A..

Împotriva deciziei nr. 154 din 28 ianuarie 2021, A. a formulat contestație în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub nr. x/2021.

Motivele invocate sunt, în esență, următoarele:

Contestatorul apreciază că este încălcată ordinea de drept intern și invocă, între altele, dispozițiile art. 11, art. 20, art. 124, art. 126, art. 131, art. 147 din Constituția României, ale Legii nr. 590/2003 privind tratatele, ale C. pen. și ale Legii nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului.

Contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ.

Analizând contestația în anulare, față de inexistența motivelor, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 506 alin. (2) C. proc. civ., contestația se motivează în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea este definitivă, sub sancțiunea nulității acesteia.

Autorul căii de atac a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 154 din 28 ianuarie 2021 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurentul A.. În considerentele deciziei atacate s-a reținut că motivele de recurs nu au fost depuse în termenul legal.

Decizia nr. 154 din 28 ianuarie 2021 a fost comunicată contestatorului la 24 martie, respectiv 29 martie 2021, astfel cum rezultă din procesele-verbale de comunicare acte aflate la dosarul nr. x.

La 2 aprilie 2021, contestatorul a depus în prezentul dosar un înscris prin care susține că a formulat motivele contestației în anulare.

Din conținutul acestui înscris nu rezultă care sunt argumentele pe care contestatorul înțelege să le invoce în susținerea temeiului de drept pe care l-a indicat în cererea formulată, respectiv art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ.. Conform acestui text de lege, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent în termen.

Susținerile contestatorului în sensul că au fost încălcate dispozițiile art. 11, art. 20, art. 124, art. 126, art. 131, art. 147 din Constituția României, ale Legii nr. 590/2003 privind tratatele, ale C. pen. și ale Legii nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului nu au legătură cu motivele pentru care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurentul A..

Pentru aceste considerente, față de dispozițiile art. 506 alin. (2) raportat la art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 154 din 28 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 154 din 28 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2021.