ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2021

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1633/2021

HOTĂRÂRE
23.06.2021
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1633/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 23 iunie 2021

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, revizuentul A. a înregistrat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1606/22.03.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2017, invocându-se încălcarea autorității de lucru judecat a deciziei civile nr. 2804/13.05.2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal și a sentinței civile nr. 5810/18.09.2015 a Tribunalului București, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, în ceea ce privește indemnizația cuvenită potrivit art. 4 alin. (1) din Decretul-Lege nr. 118/1990 pentru perioada decembrie 1991- octombrie 2016.

Intimata nu a formulat în cauză întâmpinare.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția tardivității cererii de revizuire, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., excepție asupra căreia, în baza art. 248 alin. (1), raportat la art. 513 alin. (1), cu aplicarea art. 482 C. proc. civ., reține următoarele:

Decizia civilă nr. 1606/22.03.2021, atacată cu prezenta cerere de revizuire, a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2017, în soluționarea unui apel îndreptat împotriva unei hotărâri date într-un litigiu ce are ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale, aceasta fiind definitivă încă de la pronunțare, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., prin raportare la art. 155 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010.

Astfel, termenul de revizuire curge, în speță, de la pronunțarea acestei hotărâri definitive, respectiv 22.03.2021.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună și se socotește în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Sancțiunea, în cazul depășirii acestui termen imperativ și peremptoriu, este decăderea, respectiv pierderea dreptului privitor la exercitarea căii extraordinare de atac.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an, iar în conformitate cu art. 181 alin. (2) C. proc. civ., când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Calculând termenul de revizuire cu respectarea dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 și alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că, în speță, termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-a împlinit la data de 22.04.2021.

Or, revizuentul a promovat calea de atac a revizuirii ulterior împlinirii acestui termen, respectiv la 13.05.2021, când a expediat cererea prin poștă.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că cererea de revizuire a fost promovată cu încălcarea termenului prevăzut de lege și că a intervenit decăderea revizuentului din exercițiul dreptului, potrivit art. 185 C. proc. civ., urmează ca, în temeiul art. 513 C. proc. civ., să o respingă ca tardivă.

Totodată, având în vedere considerentele expuse anterior, Înalta Curte va respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării deciziei civile atacate până la soluționarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 512 C. proc. civ.

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1606/22.03.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării hotărârii atacate.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iunie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-24
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 207/2022
reclamant A. de acordare a cheltuielilor de judecată în apel, ca neîntemeiată. 3. Cererea de revizuire și hotărârea dată în revizuire Împotriva deciziei nr. 1606 din 22 martie 2021 pronunțate de Curtea de Apel București, secția VII-a pentru
ÎCCJ 2021-03-18
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 673/2021
Ședința publică din data de 18 martie 2021 Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2609 din 4 septembrie 2020 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă pentru cauze privind conflicte de m
ÎCCJ 2021-02-11
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 318/2021
cepției autorității de lucru judecat și evocând fondul, a respins contestația formulată împotriva deciziei nr. 154320/12.06.2009, ca tardiv formulată și a păstrat, în rest, dispozițiile încheierilor de ședință și ale sentinței civile apelat
ÎCCJ 2021-11-22
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 345/2021
Asupra recursului de față, constată următoarele: 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin Decizia nr. 2245 din 3 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2021-12-16
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2797/2021
Ședința publică din data de 16 decembrie 2021 Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1707 din data de 23.06.2020 pronunțată de Curtea de Apel București, se
Sursă