ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 318/2021

Ședința publică din data de 11 februarie 2021

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr. x/2017 la data de 25.10.2017, contestatorul A. a solicitat în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE anularea Deciziei nr. 154320 din 22.05.2017 privind recalcularea pensiei militare de stat, stabilită pe baza Legii nr. 223/2015, art. 109 alin. (1), cuantificată ca Decizia nr. 154320/1 și Deciziei nr. 154320 din 22.05.2017 privind recalcularea pensiei militare de stat, stabilită pe baza Legii nr. 223/2015, art. 109 alin. (5), cuantificată ca Decizia nr. 154320/2, ca netemeinice și nelegale, anularea Hotărârii Comisiei de Contestații Pensii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne nr. 14880 din 28.07.2017 comunicată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, cu nr. x din 28.07.2017, obligarea pârâtei Casa de Pensii Sectoriale a Ministerului Afacerilor Interne să emită o nouă decizie de pensie conform Legii nr. 223 din 2015 privind pensiile militare de stat, anularea Deciziei nr. 154320 din 16.05.2013 privind revizuirea pensiei în baza O.U.G. nr. 1/2011, a Deciziei nr. 154320 din 16.05.2013 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă conform Legii nr. 263 din 2010 (drepturi stabilite din 01.04.2012) și a Deciziei nr. 154320 din 16.05.2013 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă conform Legii nr. 263 din 2010 (drepturi stabilite din 01.03.2013), comunicate la 21.05.2013, precum și a deciziilor de recalculare/revizuire emise între anii 2009-2012, ca netemeinice și nelegale, obligarea la emiterea altor decizii de pensie, conform celor ce reies din actualul proces, anularea deciziilor de pensie emise în anul 2009, Decizia nr. 154320 din 16.03.2009 și Decizia nr. 154320 din 12.06.2009, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensie conform Legii nr. 164 din 2001, modificată și completată și cu valoarea unui nou cuantum cuvenit în luna decembrie 2010, solicitat datorită neîncadrării echivalente a funcției și gradului precum și a altor parametri salariali, de asemenea trebuia aplicată, începând chiar cu anul 2009 actualizarea/recalcularea/revizuirea pensiei militare în baza Legii nr. 164 din 2001, obligarea pârâților la plata diferenței dintre pensia de serviciu stabilită/cuvenită conform Legii nr. 164/2001 plătită/de plătit, în luna decembrie 2010, cu modificările sus menționate și pensia recalculată/revizuită, conform Legii nr. 119/2010, H.G. nr. 735/2010, O.U.G. nr. 1/2011, de la data plății și până la repunerea în plată a pensiei cuvenite, prin emiterea noii decizii (o dată, până la 31.12.2015 și ulterior, dacă cuantumul acesteia depășește cuantumul pensiei în plată stabilit conform Legii nr. 223 din 2015 privind pensiile militare de stat), la plata diferențelor să se aplice dobânzile legale și indicele de inflație aferente sumelor de plătit, obligarea Casei de Pensii Sectoriale a Ministerului Afacerilor Interne la returnarea cuantumului impozitelor și a cotei CASS de 5,5 %, aplicate lunar, din întregul cuantum al pensiei sale, începând cu 2009, obligarea pârâtei la plata de daune morale în valoare de 10 mii RON și daune materiale de peste 300 mii RON.

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința civilă nr. 6522/14.09.2018, pronunțată în dosarul nr. x/2017, a respins capătul de cerere având ca obiect contestația împotriva Hotărârii Comisiei de Contestații nr. 14880/28.07.2017, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasive; a respins capătul de cerere având ca obiect contestația împotriva deciziei nr. 15430/12.06.2009 pentru autoritate de lucru judecat; a respins pretențiile având ca obiect diferențe de drepturi de pensie și returnarea impozitelor și a CASS ului pentru perioada 2009 - 25.10.2014, ca prescrise și a respins acțiunea, în rest, ca neîntemeiată.

Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 2531/2019 din 08 mai 2019 a admis apelul declarat de apelantul-reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 6522/14.09.2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE; a anulat în parte încheierea de ședință din data de 02.05.2018 și sentința civilă apelată, în ce privește soluția de admitere a excepției autorității de lucru judecat și evocând fondul, a respins contestația formulată împotriva deciziei nr. 154320/12.06.2009, ca tardiv formulată și a păstrat, în rest, dispozițiile încheierilor de ședință și ale sentinței civile apelate.

Împotriva deciziei nr. 2531/2019 din 08 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1, pct. 6 și pct. 8 C. proc. civ.

Cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și pct. 6 C. proc. civ. a fost declinată spre competentă soluționare, în favoarea Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 321 din 11 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2017.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. a luat în examinare excepția tardivității formulării cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și a reținut:

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect, în temeiul art. 509 pct. 8 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 2531/2019 din 08 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care stipulează faptul că: termenul de revizuire este de o lună și se va socoti - în cazurile prevăzute de art. 509 pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.".

În speță, se reține că cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 2 noiembrie 2020, solicitându-se revizuirea deciziei nr. 2531/2019 din 08 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, fiind astfel depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termen care a început să curgă de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, respectiv de la data de 8 mai 2019.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât în raport de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.,coroborate cu dispozițiile art. 509 alin. (2) C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2531/2019 din 8 mai 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2017.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2531/2019 din 8 mai 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 februarie 2021.