SYLLOGOS EKPAIDEFTIKON PROTOVATHMIAS EKPAIDEFSIS DEFTEROU GRAFEIOU DYTIKIS ATTIK c. GRECE

Prima secțiune a cererii nr. 931/05 prezentată de SYLLOGOS EKPAIDEFTIKON PROTOVATHMIAS EKPAIDEFSIS DEFTEROU GRAFEIOU DYTIKIS ATTIKIS împotriva Greciei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 15 noiembrie 2007 într-o cameră compusă din domnii L. Loucaide, președinte, C.L. Rozakis, N. Vajić, A. Kovler, E. Steiner, K. Hajiyev, G. Malinverni, judecători, și de domnul S. Nielsen, grefier de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 28 decembrie 2004, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alin. (3) din Convenție și d Syllogos Ekpaideftikon Protovathmias Ekpaidefsis Defterou Grafeiou Dytikis Attikis , este o organizație sindicală a profesorilor primarului, care are sediul la Ano Liossia, în regiunea ded'attique.

Ea este reprezentată în fața Curții de către E. Serafeim și A. Serafeim, avocați în barou da . Guvernul grec ( În acest sens, Curtea de Primă Instană a Tribunalului de Primă Instană, în calitate de organizaie sindicală de bază ( πρωτοβάθμια συνδικαλιστική οργάνωση La 9 iunie 1999, în temeiul articolului 7 § 2 din Legea nr. 1264/1982, care prevede că orice sindicat poate adera la Federația sectorială respectivă, recurenta a solicitat afilierea sa la Federația Grecească a Învătătorilor Primarului ( Διδασκαλική Ομοσπονδία Ελλάδος , denumită în continuare DOE), care constituie federația națională sectorială. La 25 iunie 1999, DOE a respins cererea recurentei. La 21 iulie 1999, recurenta sesizează instanțele civile cu privire la o acțiune de obligare a D 732/2001).

La 3 mai 2001, DOE a solicitat această decizie. La 6 iunie 2002, instanța de apel a primit recursul, a infirmat decizia atacată și a respins acțiunea recurentei (hotărârea nr. 5073/2002). La 15 iulie 1999, reclamanta s-a ocupat de casare. La 29 iunie 2004, Curtea de Casație a decăzut decizia atacată (hotărârea nr. 905/204). Invocând art. 11 din Convenție, reclamanta se plângea că refuzul de a detalia și respingerea, ca urmare a acțiunii Curții de Casație, a adus atingere libertății sale de asociere, în special dreptului său de a se ocupa de un sindicat. La 8 decembrie 2006, Curtea a decis să comunice cererea guvernului. În conformitate cu art. 29 alineatul (3) din Convenție, Curtea a decis că va pronunța în același timp asupra admisibilității și a fondului.

Prin scrisoarea din 27 decembrie 2006, primită de Curte la 1 decembrie 2006, În februarie 2007, recurenta a informat Curtea că consiliul de administrație al DOE a decis să accepte candidatura sa și să îi accepte cererea în calitate de membru. Ea a declarat că, având în vedere această dezvoltare, dorește să se retragă de la cererea sa în fața Curții. În concluzie, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină pledoaria în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În plus, Curtea consideră că nu există condiții speciale care să se refere la respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale n În consecință, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cauza rolului.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție; hotărăște să șteargă cererea de rol.

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 931/05 présentée par SYLLOGOS EKPAIDEFTIKON PROTOVATHMIAS EKPAIDEFSIS DEFTEROU GRAFEIOU DYTIKIS ATTIKIS contre la Grèce La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 15 novembre 2007 en une chambre composée de : MM. L. Loucaides, président, C.L. Rozakis, M me N. Vajić, M. A. Kovler, M me E. Steiner, K. Hajiyev, G. Malinverni, juges, et de M. S. Nielsen, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 28 décembre 2004, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, Vu la lettre de la requérante en date du 27 décembre 2006, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante, Syllogos Ekpaideftikon Protovathmias Ekpaidefsis Defterou Grafeiou Dytikis Attikis , est une organisation syndicale d’enseignants du primaire, qui a son siège à Ano Liossia, dans la région d’Attique.

Elle est représentée devant la Cour par M es E. Serafeim et A. Serafeim, avocats au barreau d’Athènes. Le gouvernement grec (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. K. Bakalis, président du Conseil juridique de l’Etat. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par la requérante, peuvent se résumer comme suit. Par une décision nº 3475 du 29 juillet 1998, le tribunal de première instance d’Athènes procéda à l’enregistrement de la requérante en tant qu’organisation syndicale de base ( πρωτοβάθμια συνδικαλιστική οργάνωση ). Le 9 juin 1999, en vertu de l’article 7 § 2 de la loi nº 1264/1982 qui dispose que tout syndicat peut adhérer à la fédération sectorielle respective, la requérante demanda son affiliation à la Fédération Grecque des Enseignants du Primaire ( Διδασκαλική Ομοσπονδία Ελλάδος , ci-après DOE), qui constitue l’unique fédération nationale sectorielle.

Le 25 juin 1999, la DOE rejeta la demande de la requérante. Le 21 juillet 1999, la requérante saisit les juridictions civiles d’une action tendant à obliger la DOE d’accepter sa candidature et de l’inscrire en tant que membre. Le 22 mars 2001, le tribunal de première instance d’Athènes fit droit à la demande de la requérante et obligea la DOE à l’enregistrer en tant que membre (décision nº 732/2001). Le 3 mai 2001, la DOE interjeta appel de cette décision. Le 6 juin 2002, la cour d’appel accueillit l’appel, infirma la décision attaquée et rejeta le recours de la requérante (arrêt nº 5073/2002). Le 15 juillet 1999, la requérante se pourvut en cassation. Le 29 juin 2004, la Cour de cassation la débouta (arrêt nº 905/204).

GRIEF Invoquant l’article 11 de la Convention, la requérante se plaignait que le refus de la DOE de l’affilier et le rejet par la suite de son recours par la Cour de cassation, avait porté atteinte à sa liberté d’association, et spécialement à son droit de s’affilier à un syndicat. EN DROIT Le 8 décembre 2006, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement. Se prévalant de l’article 29 § 3 de la Convention, elle a décidé qu’elle se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. Par lettre en date du 27 décembre 2006, parvenue à la Cour le 1 er février 2007, la requérante a informé la Cour que le conseil d’administration de la DOE avait décidé d’accepter sa candidature et de l’inscrire en tant que membre.

Elle déclara qu’au vu de ce développement, elle souhaitait se désister de sa requête devant la Cour. La Cour en conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Elle estime par ailleurs qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention ; Décide de rayer la requête du rôle.

Søren Nielsen Loukis Loucaides Greffier Président