ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1413/2021

Ședința publică din data de 9 iunie 2021

Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 611 din 11 martie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de petenta A., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE TAROM S.A., privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Prin cererea înregistrată la 22 aprilie 2021, sub număr de dosar x/2021, A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii nr. 611 din 11 martie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, invocând în drept dispozițiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

În argumentarea cererii, contestatoarea susține, în esență, că și-a ales domiciliul procesual pentru comunicarea actelor la sediul reprezentantului convențional din București, str. x, însă nu a primit citație pentru termenul din 11 martie 2021 la care s-a judecat cererea de strămutare.

Precizează că singura citație primită a fost cea prin care instanța i-a pus în vedere să achite taxa de timbru și cauțiunea aferente cererii de suspendare în cadrul dosarului nr. x/2021

Solicită admiterea contestației în anulare și, în consecință, anularea încheierii nr. 611 din 11 martie 2021 și rejudecarea pricinii cu citarea legală a contestatoarei.

Intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE TAROM S.A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat, în esență, respingerea contestației în anulare.

Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate, ținând cont și de apărările formulate de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE TAROM S.A. prin întâmpinare, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare pentru următoarele considerente:

Conform art. 503 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.

Astfel, ceea ce sancționează norma legală menționată este realizarea unei judecăți cu încălcarea obligației imperative vizând citarea părților întrucât conform art. 153 alin. (1) C. proc. civ.:

"instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel".

Contrar susținerilor contestatoarei, procedura de citare a fost legal îndeplinită pentru termenul la care s-a soluționat cererea de strămutare, petenta A. fiind citată la sediul ales din București, str. x, indicat atât prin cererile formulate, cât și prin intermediul prezentei contestații în anulare, aspect ce rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare semnată și ștampilată, ceea ce este de natură să demonstreze lipsa de temei legal a susținerilor contestatoarei.

În mod eronat, contestatoarea se prevalează de împrejurarea că singura citație primită a fost cea prin care instanța i-a pus în vedere să achite taxa de timbru și cauțiunea aferente cererii de suspendare în cadrul dosarului nr. x/2021, însă niciodată nu a primit citație pentru termenul din 11 martie 2021 pentru discutarea fondului cererii de strămutare.

Aceasta întrucât, astfel cum rezultă din procesele-verbale întocmite de agentul procedural aflate la dosarul nr. x/2021, atât citația pentru termenul la care s-a judecat cererea de suspendare ce a format obiectul dosarului x/2021, cât și citația pentru termenul la care s-a judecat cererea de strămutare ce a format obiectul dosarului x/2021 au fost primite, semnate și ștampilate de aceeași persoană însărcinată cu primirea corespondenței, în aceeași zi și la aceeași oră.

Așa fiind, constatând că nu se confirmă incidența motivului de anulare instituit de art. 503 alin. (1) C. proc. civ. și invocat de către contestatoare, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii nr. 611 din 11 martie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii nr. 611 din 11 martie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2021.