ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1159/2021

Ședința publică din data de 12 mai 2021

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea depusă la 27 octombrie 2020, prin intermediul poștei eletronice, în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a V-a civilă, A. a formulat cerere de intervenție accesorie în interesul S.C. B. S.R.L., în calitate de apelantă-pârâtă.

Prin încheierea din 28 octombrie 2020, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de A. și a acordat termen pentru judecarea apelului la 25 noiembrie 2020.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs A., solicitând casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare curții de apel.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Recurentul arată că nu a fost citat pentru a își susține cererea de intervenție accesorie formulată în dosarul nr. x/2018 și nici nu a putut intra în sala de judecată deoarece accesul este permis numai persoanelor care prezintă o citație, conform măsurilor de limitare a răspândirii noului coronavirus.

Prin cererea de recurs se solicită și admiterea cererii de intervenție, autorul căii de atac precizând că locuiește în același ansamblu rezidențial cu intimata-reclamantă C.. Arată că are interes să sprijine apărările intimatei-pârâte S.C. B. S.R.L. întrucât, în situația admiterii cererii de chemare în judecată formulate de intimata-reclamantă, intimata-pârâtă s-ar putea afla în imposibilitate de a mai plăti utilitățile aferente ansamblului rezidențial.

La termenul de la 27 ianuarie 2021, intimata-pârâtă S.C. B. S.R.L. a depus note scrise prin care a solicitat admiterea recursului, iar intimata-reclamantă C. a invocat excepția nulității recursului. Înalta Curte de Casație și Justiție a acordat termen la 17 martie 2021 în vederea discutării acestei excepții, pronunțarea asupra acestui aspect fiind amânată pentru 31 martie 2021, respectiv 14 aprilie 2021.

Prin încheierea de ședință din 14 aprilie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins excepția nulității recursului, invocată de intimata-reclamantă, în raport de prevederile art. 489 alin. (2) C. proc. civ., constatând că din criticile prezentate în cererea de recurs se desprind motive de nelegalitate ce pot fi analizate din perspectiva dispozițiilor art. 488 C. proc. civ., și a acordat termen în vedere soluționării recursului la 12 mai 2021, cu citarea părților.

Examinând încheierea atacată, în limitele controlului de legalitate, în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Criticile prin care recurentul arată că a formulat cerere de intervenție accesorie în dosarul nr. x/2018 la 27 octombrie 2020, iar Curtea de Apel București a respins această cerere ca inadmisibilă la termenul de la 28 octombrie 2020, deși recurentul nu a fost citat pentru acel termen și nici nu a fost prezent pot fi analizate prin prisma cazului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Conform acestui text de lege, casarea hotărârii se poate cere atunci când aceasta a fost pronunțată cu încălcarea regulilor de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității.

Conform dispozițiilor art. 64 C. proc. civ., instanța va comunica părților cererea de intervenție și se va pronunța asupra admisibilității în principiu a acestei cereri printr-o încheiere motivată, după ascultarea intervenientului și a părților. Or, se constată că în cauză recurentul a formulat cerere de intervenție accesorie prin intermediul poștei eletronice, cu o zi înainte de termenul de judecată, pentru care nu a fost citat și nici nu a fost prezent la termen.

Astfel, a fost încălcat principiul contradictorialității, statuat de art. 14 C. proc. civ., în conformitate cu care instanța nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, dacă legea nu prevede altfel. Astfel cum s-a stabilit în jurisprudență, ignorarea principiului contradictorialității determină și încălcarea dreptului la apărare al părții, precum și a dreptului său la un proces echitabil.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) teza I și al art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 28 octombrie 2020, pe care o va casa și va trimite cauza spre rejudecare Curții de Apel București, secția a V-a civilă.

În rejudecare, instanța de apel, cu respectarea principiilor procesului civil, va face demersurile procedurale necesare în vederea aplicării dispozițiilor art. 64 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 28 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Casează încheierea recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași curți de apel.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 mai 2021.