ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2239/2021

Ședința publică din data de 27 octombrie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea de ședință din 29.06.2021, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a respins cererea contestatorului petent A. de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a Curții Europene de Justiție pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, precum și cererea de acordare asistență juridică, ca inadmisibile; a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva încheierii din data de 15.06.2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. x/2021; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. a aplicat contestatorului amenda judiciară în cuantum de 500 RON.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul A., arătând, în esență, că i-au fost încălcate drepturi procesuale fundamentale, nu a beneficiat de imparțialitatea actului de justiție, instanțele de judecată nu s-au pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere formulate de către acesta în diversele demersuri judiciare constând în cereri de chemare în judecată, strămutări, căi de atac, cereri preliminare, excepții procesuale sau de nelegalitate, etc.

Contestatorul a făcut ample referiri la dispoziții constituționale și internaționale din materia drepturilor fundamentale ale omului, precum și la diversele litigii în care a figurat ca parte.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată inadmisibilă calea de atac intitulată recurs, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Referitor la soluția de respingere, ca inadmisibile, a cererilor de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a Curții Europene de Justiție, se reține că încheierile pronunțate în aceste proceduri nu sunt prevăzute cu vreo cale de atac.

Referitor la soluția de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de acordare a asistenței juridice, se reține că o astfel de solicitare se circumscrie unei alte proceduri, fiind supusă unei căi de atac specifice, respectiv, reexaminarea în condițiile O.U.G. nr. 51/2008.

Referitor la soluția de respingere, ca inadmisibilă a contestației în anulare, se reține că prin încheierea de ședință din 29.06.2021, Curtea de Apel Brașov a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva încheierii din data de 15.06.2021 pronunțată de această instanță în dosarul nr. x/2021, prin care s-a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilită în dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel Brașov, pentru recuzarea procurorului de ședință.

Calea de atac împotriva încheierii din 29.06.2021 sub acest aspect este inadmisibilă, întrucât împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru există o singură cale de atac, aceea a reexaminării, pe care recurentul-contestator a exercitat-o potrivit legii, iar încheierea de soluționare a reexaminării nu este prevăzută cu vreo cale de atac.

Referitor la soluția din dispozitivul încheierii recurate, de sancționare a contestatorului cu amendă, se reține că aceasta nu este supusă recursului, ci reexaminării în termen de 15 zile de la comunicare, astfel încât și această chestiune excedează controlului de legalitate al instanței de recurs.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată recurs declarată de contestatorul A. împotriva încheierii de ședință din 29 iunie 2021 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată recurs declarată de recurentul A., cu domiciliul în Tărlungeni, județul Brașov împotriva încheierii din 29 iunie 2021 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 octombrie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.