ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2063/2021

Ședința publică din data de 19 octombrie 2021

Examinând cererea de revizuire, în raport cu excepția de tardivitate, a cărei analiză este prioritară, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în data de 11.08.2020, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 560/A/19.06.2020 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

În motivare, revizuentul a arătat că hotărârea contravine unor alte hotărâri definitive, respectiv: sentința civilă nr. 635/08.04.2019 a Tribunalului București, pronunțată în dosarul nr. x/2018 și decizia civilă nr. 726/12.03.2004 a Curții de Apel Ploiești.

Prin decizia civilă nr. 156A/03.02.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire a deciziei civile nr. 560A/19.06.2020 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018, formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, întemeiată pe disp. art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Obiectul prezentului dosar îl constituie revizuirea deciziei civile nr. 560/A/19.06.2020 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în raport cu decizia civilă nr. 726/12.03.2004 a Curții de Apel Ploiești.

Dosarul în care a fost pronunțată hotărârea a cărei revizuire se solicită a avut ca obiect cererea formulată de reclamantul A., în temeiul Legii nr. 165/2013, în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională pentru Restituirea Proprietăților și Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, prin care a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligate acestea să finalizeze procedura de despăgubire, respectiv emiterea dispoziției de stabilire a despăgubirilor sau a deciziei de compensare și emiterea titlului de plată pentru imobilul ce formează obiect al dosarului nr. x C. civ. pe re rolul ANRP.

Înalta Curte reține că art. 35 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, aplicabil în prezenta speță, prevede că:

"(1) Deciziile emise cu respectarea prevederilor art. 33 și 34 pot fi atacate de persoana care se consideră îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul entității, în termen de 30 de zile de la data comunicării. (2) În cazul în care entitatea învestită de lege nu emite decizia în termenele prevăzute la art. 33 și 34, persoana care se consideră îndreptățită se poate adresa instanței judecătorești prevăzute la alin. (1) în termen de 6 luni de la expirarea termenelor prevăzute de lege pentru soluționarea cererilor. (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), instanța judecătorească se pronunță asupra existenței și întinderii dreptului de proprietate și dispune restituirea în natură sau, după caz, acordarea de măsuri reparatorii în condițiile prezentei legi. (4) Hotărârile judecătorești pronunțate potrivit alin. (3) sunt supuse numai apelului. (5) Cererile sau acțiunile în justiție formulate în temeiul alin. (1) și (2) sunt scutite de taxa judiciară de timbru."

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în apel, fără drept de recurs.

Prin urmare, potrivit art. 35 alin. (4) din Legea nr. 165/2013, decizia care face obiectul revizuirii este definitivă.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, pentru cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În raport cu data pronunțării hotărârii supuse revizuirii, respectiv 19 iunie 2020, termenul legal pentru exercitarea căii de atac, calculat potrivit regulii prescrise de art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe luni, s-a împlinit la data de 19 iulie 2020, hotărârea atacată fiind definitivă de la data pronunțării ei, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Cererea de revizuire a fost formulată peste termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., respectiv în data de 10 august 2020, fiind transmisă prin poștă electronică, potrivit mențiunilor de la dosarul Curții de Apel București.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Textul normativ evocat reglementează, așadar, sancțiunea procedurală a decăderii, în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

În consecință, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a fost depășit, Înalta Curte, în temeiul art. 513 C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A., ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 560A din 19 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 octombrie 2021.