ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2060/2021

Ședința publică din data de 19 octombrie 2021

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă în data de 22.07.2021 sub nr. x/2019/a1, petenta A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 1329/15 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate cu prilejul soluționării recursului declarat împotriva deciziei nr. 230/09.12.2020 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

În motivare, petenta a arătat că prin întâmpinarea formulată la recursul pârâtei Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a solicitat obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, dovada acestora fiind anexată concluziilor scrise formulate pentru termenul de judecată din data de 15 iunie 2021.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 444 și art. 453 C. proc. civ.

Prin rezoluție a fost acordat termen pentru soluționarea cererii în data de 19.10.2021, în ședință publică, cu citare părți.

Prin întâmpinarea formulată la data în 14.10.2021, intimata Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a solicitat respingerea cererii de completare dispozitiv, arătând că cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată în recurs nu se justifică.

Analizând cererea de completare dispozitiv, Înalta Curte constată următoarele:

În cauză, în data de 03.03.2021 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2019, recursul declarat de pârâta Comisia Natională Pentru Compensarea Imobilelor împotriva deciziei nr. 230 din 9 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

În data de 27.04.2021 s-a înregistrat pe rolul instanței supreme întâmpinarea formulată de reclamanta A. prin care a invocat nulitatea recursului și a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Pentru termenul de judecată din data de 15 iunie 2021 reclamanta a transmis concluzii scrise, atașând dovada cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 RON (chitanța nr. x din 04.06.2021) și delegația avocatului B..

Prin decizia nr. 1329 din 15 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, s-a respins recursul, ca inadmisibil, fără ca instanța să se fi pronunțat asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs formulată de A..

Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții câștigătoare a procesului, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată având un caracter accesoriu în ansamblul procesului.

Așa fiind, se constată că, deși petenta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată și a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăsește soluționată în dispozitivul deciziei pronunțate în cauză.

Or, asupra cheltuielilor de judecată, instanța trebuie să se pronunțe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate în afara încuviințării de către instanță a dreptului asupra acestora.

Față de soluția adoptată și de solicitarea petentei de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. privind obligarea părții care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată, solicitate și dovedite de partea care a câștigat procesul.

Pentru aceste motive, cererea petentei întemeiată pe dispozițiile art. 444 C. proc. civ., de completare a deciziei nr. 1329/15.06.2021 prin care a fost soluționat recursul, se dovedește a fi justificată, aceasta urmând a fi admisă.

În ceea ce privește onorariul de avocat solicitat, prin raportare la art. 451 alin. (2) C. proc. civ., la munca prestată efectiv, precum și la soluția pronunțată în cauză, de respingere a recursului, ca inadmisibil, Înalta Curte urmează să reducă onorariul solicitat, de la suma 2.000 de RON la suma 1000, prin apreciere.

Înalta Curte arată că această apreciere nu reprezintă o cenzurare a onorariului de avocat stabilit între părțile contractului de asistență juridică, ci este consecința evaluării cheltuielilor de judecată, care trebuie să țină cont de proporția rezonabilă între suma de bani achitată cu titlu de onorariu de avocat și activitatea desfășurată de către acesta, criteriu expres prevăzut de textul de lege mai sus citat.

Înalta Curte a avut în vedere și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materie, prin care s-a statuat că partea care a câștigat procesul nu va putea obține rambursarea unor cheltuieli de judecată decât în măsura în care se constată realitatea, necesitatea și caracterul lor rezonabil (cauzele Costin împotriva României, Străin împotriva României, Stere și alții împotriva României, Raicu împotriva României).

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite cererea petentei și va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1329/15 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că va dispune obligarea recurentei-pârâte Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor la plata către intimata-reclamantă A. a sumei de 1.000 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs, cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ., văzând că onorariul de 2.000 RON pretins de petentă nu se justifică față de criteriile referitoare la complexitatea pricinii și munca îndeplinită de avocat și luând în considerare și faptul că pricina a fost soluționată la primul termen de judecată, prin respingerea, ca inadmisibilă, a căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta A. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1329/15 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1329/15 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, în sensul obligării recurentei-pârâte Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor la plata către intimata-reclamantă A. a sumei de 1.000 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs, în temeiul art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 octombrie 2021.