ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2021

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1844/2021

HOTĂRÂRE
28.09.2021
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1844/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 28 septembrie 2021

Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13 august 2019 sub nr. x/2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții B. Ovidiu și D., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că alături de pârâtul B. Ovidiu are calitatea de moștenitor acceptant cu privire la succesiunea defunctului B. și că pârâtul D. este străin de moștenire ca urmare a lipsei acceptării tacite sau exprese a acesteia și să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la succesiunea defunctului B. decedat la data de 10 mai 2016.

Reclamantul nu a indicat temeiul de drept al cererii.

Prin sentința civilă nr. 10448 din 23 noiembrie 2020, Judecătoria Iași a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Roman.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut, în esență, că în cauză devin aplicabile dispozițiile art. 117 alin. (1) C. proc. civ., care dispun în sensul că cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul, situație confirmată de sentința civilă nr. 2531 prin care acțiunea de partaj judiciar formulată de B. a fost pronunțată de Judecătoria Roman la data de 08 octombrie 2019.

Astfel învestită, Judecătoria Roman, prin sentința civilă nr. 1689 din 8 iulie 2021, a admis excepția necompetenței teritoriale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență.

La adoptarea acestei soluții, Judecătoria Roman a reținut că acțiunea introductivă de instanță vizează stabilirea calității de moștenitori și partajarea bunurilor rămase la decesul defunctului B., decedat la data de 10 mai 2016, cu ultimul domiciliu în mun. Iași, în cauză fiind astfel incidente dispozițiile art. 118 C. proc. civ.

Examinând conflictul negativ de competență, Înalta Curte reține că, în cauză competența de soluționare a pricinii revine Judecătoriei Iași, pentru considerentele ce succed:

Potrivit art. 954 alin. (2) C. civ. "Moștenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, după caz, cu hotărârea judecătorească declarativă de moarte rămasă definitivă."

Aceste dispoziții se coroborează cu cele ale art. 118 C. proc. civ., potrivit cărora "(1) În materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului: 1. cererile privitoare la validitatea sau executarea dispozițiilor testamentare; 2. cererile privitoare la moștenire și la sarcinile acesteia, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia; 3. cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului împotriva vreunuia dintre moștenitori sau împotriva executorului testamentar. (2) Cererile formulate potrivit alin. (1) care privesc mai multe moșteniri deschise succesiv sunt de competența exclusivă a instanței ultimului domiciliu al oricăruia dintre defuncți".

În cauză, demersul judiciar inițiat de reclamantul A. vizează stabilirea calității de moștenitori și partajarea bunurilor rămase de pe urma defunctului B., decedat la data de 10 mai 2016.

Așadar, potrivit art. 118 C. proc. civ., ceea ce interesează la stabilirea instanței competente teritorial să judece cauza este ultimul domiciliu al defunctului.

Din actele dosarului, respectiv certificatul de deces seria x nr. x eliberat la data de 11 mai 2016 de Direcția Locală de Evidență a Persoanelor Iași și din datele înregistrate în baza de date privind evidența persoanelor administată de DEPABD a rezultat că ultimul domiciliu al defunctului B. a fost în mun. Iași, str. x.

Prin urmare, constatând că defunctul B. a avut ultimul domiciliu în mun. Iași, str. x, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 septembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-01-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 165/2021
(2), art. 1535 alin. (1), art. 1381 alin. (3) din C. civ., art. 192, art. 194-195 din C. proc. civ. La data de 21 august 2019 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Iași, secția I civilă, sub nr. x/2019, aceeași acțiune în pretenții formulat
ÎCCJ 2020-07-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1483/2020
Ședința publică din data de 9 iulie 2020 Asupra conflictului negativ de față, constată următoarele: I. Cererea: Prin cererea înregistrată la 23 ianuarie 2019 pe rolul Judecătoriei Câmpulung, reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâtu
ÎCCJ 2021-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2637/2021
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2021 Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea la 21 noiembrie 2019, sub nr.
ÎCCJ 2021-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2444/2021
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2021 I. Circumstanțele cauzei: 1. Obiectul cauzei: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. x/2018, în data de 7 iunie 2018, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâ
ÎCCJ 2021-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2551/2021
u și s-a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca 2.2. Învestită prin declinare, Judecătoria Cluj Napoca, secția civilă, prin sentința civilă nr. 5896 din 23 septembrie 2021, a admis excepția necompetenței teritori
Sursă