ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1483/2020

HOTĂRÂRE

09.07.2020

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1483/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 9 iulie 2020

Asupra conflictului negativ de față, constată următoarele:

I. Cererea:

Prin cererea înregistrată la 23 ianuarie 2019 pe rolul Judecătoriei Câmpulung, reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâtul C., au solicitat instanței efectuarea partajului succesoral după defuncta D., decedată la 11 martie 2015, cu ultimul domiciliu în Câmpulung, constatarea calității de moștenitori a acestora, precum și a compunerii masei succesorale, urmând ca instanța să dispună ieșirea părților din indiviziune.

II. Hotărârea Judecătoriei Câmpulung:

Prin sentința civilă nr. 2062 din 17 septembrie 2019 pronunțată de Judecătoria Câmpulung, s-a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.

În motivare, instanța a reținut că reclamanții sunt moștenitorii defunctei E., decedată la data de 18.07.2017, cu ultimul domiciliu cunoscut în județul Iași, solicitând în principal deschiderea acestei succesiuni. De asemenea, s-a reținut faptul că din certificatul de deces al defunctei F. rezultă faptul că ultimul său domiciliu a fost în Iași, județul Iași.

III. Hotărârea Judecătoriei Iași:

Învestită prin declinare, Judecătoria Iași a pronunțat sentința civilă nr. 3681 din 29 mai 2020, prin care prin care a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung, a constatat ivit conflictul negativ și a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea pronunțării regulatorului de competență.

În motivarea soluției pronunțate, instanța a reținut aplicabilitatea dispozițiilor art. 118 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. - în materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului: 2. cererile privitoare la moștenire și la sarcinile acesteia.

Cum în speță, obiectul litigiului îl constituie dezbaterea succesiunii de pe urma defunctei D., decedată la data de 11.03.2015, cu ultimul domiciliu în județul Argeș, potrivit certificatului de deces seria x nr. x, competența de soluționare a cauzei revine instanței de la cel din urmă domiciliu al defunctei, respectiv Judecătoriei Câmpulung.

Întrucât obiectul cererii de chemare în judecată constă în dezbaterea succesiunii rămase de pe urma defunctei D., instanța a reținut faptul că nu prezintă relevanță, sub aspectul stabilirii competenței teritoriale de soluționare a prezentei cauze, care a fost ultimul domiciliu al defunctelor E. și F..

IV. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în temeiul art. 133 pct. 2, raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 118 alin. (1) C. proc. civ. "În materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului:

cererile privitoare la validitatea sau executarea dispozițiilor testamentare;

cererile privitoare la moștenire și la sarcinile acesteia, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia;

cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului împotriva vreunuia dintre moștenitori sau împotriva executorului testamentar.".

Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că "Cererile formulate potrivit alin. (1) care privesc mai multe moșteniri deschise succesiv sunt de competența exclusivă a instanței ultimului domiciliu al oricăruia dintre defuncți".

Astfel cum rezultă din lecturarea cererii de chemare în judecată și a precizărilor formulate de reclamanți, litigiul are ca obiect partajarea masei succesorale exclusiv cu privire la defuncta D., decedată la 11 martie 2015, reclamanții solicitând instanței să constate faptul că vin la moștenire prin reprezentare succesorală, fiind moștenitorii legali ai defunctei reprezentate E., a cărei succesiune a fost anterior dezbătută.

Conform certificatului de deces aflat în copie la dosarul Judecătoriei Câmpulung, reiese că ultimul domiciliul al defunctei D. (a cărei succesiune se dezbate în prezenta cauză) a fost în Câmpulung, județul Argeș.

Pentru considerentele arătate, în raport de dispozițiile imperative ale art. 118 C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a pricinii în favoarea Judecătoriei Câmpulung, în a cărei circumscripție se află ultimul domiciliul al defunctei D..