ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1812/2021

Ședința publică din data de 28 septembrie 2021

Asupra cauzei de față constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a declarat recurs reclamantul A., susținând că încheierea atacată este netemeinică și nelegală, întrucât a în mod greșit a fost suspendată judecarea cauzei pentru lipsa delegației de reprezentare a avocatului care a formulat cererea de amânare, când delegația de reprezentare exista la dosar.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți:

Recursul urmează a fi respins, ca lipsit de interes, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecății dosarului.

Din verificările efectuate se observă însă că în cauză, ulterior declarării și înregistrării recursului pe rolul acestei instanțe, Curtea de Apel București a procedat la repunerea cauzei pe rol, astfel cum rezultă din considerentele încheierii din 19 martie 2021.

De asemenea, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul nr. x/2016 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în care s-a pronunțat încheierea recurată, are termen de judecată la data de 3 decembrie 2021.

Înalta Curte notează că, interesul, ca o condiție de exercițiu a acțiunii civile, reprezintă folosul practic urmărit prin inițiere actului de procedură și trebuie să existe nu numai la declanșarea procedurii judiciare, ci pe întreaga durată de desfășurare a procesului, ori de câte ori se promovează o formă procedurală care intră în conținutul acțiunii civile.

În aplicarea acestei reguli, interesul trebuie să fie legitim, direct și actual.

Or, în cauză, cum dosarul în care s-a dispus măsura suspendării, atacată prin prezentul recurs, a fost repus pe rol, recurentul nu mai justifică interes în soluționarea prezentei căi de atac.

Totodată, nici din perspectiva achitării taxei de timbru aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei nu subzistă interesul părții în judecarea recursului, întrucât prin încheierea din 19 martie 2021, instanța de apel a dispus restituirea sumei sumei de 1950 RON, achitată cu titlu de taxă de timbru.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamantul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 19 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2016.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 septembrie 2021.