ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1750/2021

Ședința publică din data de 23 septembrie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Împotriva încheierii nr. 785 din 7 aprilie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a formulat contestație în anulare contestatorul A..

În motivarea căii de atac, contestatorul a arătat că nu a fost citat și nici nu a fost prezent la 7 aprilie 2021, dată la care s-a soluționat contestația privind tergiversarea procesului. A arătat faptul că instanța în fața căreia s-a formulat contestația privind tergiversarea procesului a rămas în pasivitate și a încălcat dispozițiile legale care îi impuneau o anumită conduită, în sensul că nu a luat în considerare cele statuate prin decizia Curții Constituționale nr. 604/2020, potrivit căreia contestația privind tergiversarea procesului se soluționează, în primă și ultimă instanță, de către instanța ierarhic superioară, în speță, Înalta Curte de Casație și Justiție.

În drept, contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 6 mai 2021.

Prin rezoluția din 21 mai 2021, s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată. De asemenea, s-a stabilit termen la 23 septembrie 2021, în ședință publică, cu citarea părților, în vederea soluționării contestației în anulare.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând contestație în anulare în raport de excepția de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

În prezenta cauză, în sarcina contestatorului A. s-a stabilit, prin rezoluția din 21 mai 2021, obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.

Obligația a fost comunicată contestatorului la 27 mai 2021, potrivit dovezii de comunicare aflată la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, contestatorul a formulat cerere de reexaminare, soluționată prin încheierea din 24 iunie 2021, în sensul respingerii și comunicată părții la 20 septembrie 2021, conform dovezii de comunicare aflată la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cum contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, deși a fost legal înștiințat despre obligativitatea timbrării căii de atac, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte urmează a anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 785 din 7 aprilie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2021.