ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1749/2021

Ședința publică din data de 23 septembrie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Împotriva încheierii de ședință din 9 martie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, a declarat recurs revizuentul A..

Recurentul nu a indicat niciun motiv de casare, iar susținerile formulate nu au legătură cu încheierea recurată, ci cu comunicarea acestei hotărâri, ce s-a realizat ulterior pronunțării încheierii.

Astfel, din dezvoltarea motivelor de recurs reiese că recurentul este nemulțumit de faptul că încheierea atacată, ce i-a fost comunicată, nu este semnată, nefiind respectate prevederile art. 426 și 427 C. proc. civ.

Prin rezoluție, în raport de dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. (b) din O.U.G. nr. 80/2013, s-a stabilit în sarcina revizuentului obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs.

În speță, petentul a formulat cerere de ajutor public judiciar, respinsă prin încheierea de ședință din 20 mai 2021, comunicată acestuia la 29 iunie 2021, potrivit dovezii de comunicare aflată la fila x.

Intimatul nu a formulat întâmpinare.

Prin rezoluția din 24 mai 2021 s-a stabilit termen la 23 septembrie 2021, în ședință publică, cu citarea părților, în vederea soluționării recursului.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul în raport de excepția de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic, sub sancțiunea nulității.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

În prezenta cauză, în sarcina recurentului-revizuent A. s-a stabilit, prin rezoluția, obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs.

Obligația a fost comunicată recurentului la 11 mai 2021, potrivit dovezii de comunicare aflată la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, recurentul-revizuent a formulat cerere de ajutor public judiciar, respinsă prin încheierea din 20 mai 2021.

Cum recurentul-revizuent nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, deși a fost legal înștiințat despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din 9 martie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2021.