ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1930/2020

Ședința publică din data de 6 octombrie 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin încheierea din 15 ianuarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății recursului declarat de A. împotriva încheierii de ședință din data de 30 septembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2019, având ca obiect contestație la executare.

Împotriva încheierii pronunțate de Curtea de Apel Timișoara a declarat recurs reclamanta A..

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul art. 490 alin. (2) C. proc. civ., a dispus comunicarea recursului către intimată, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, în termen de 30 de zile de la comunicare.

S-a stabilit în sarcina recurentei prin rezoluția din 26 februarie 2020 obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, în raport de dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin rezoluția din 17 iunie 2020 a fost fixat termen la data de 6 octombrie 2020, în ședință publică, cu citarea părților, în vederea soluționării recursului declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de ședință din 15 ianuarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului:

Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate aspectul referitor la netimbrarea cererii de recurs, întrucât acesta privește legalitatea învestirii instanței, astfel că nu se pot analiza alte probleme legate de judecarea litigiului dedus spre soluționare înainte de satisfacerea taxei de timbru.

Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: ...; b) încheierea de suspendare a judecării cauzei."

Prin rezoluția din data de 26 februarie 2020, s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, în raport de dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

Recurenta nu a atașat la cererea de recurs o dovadă din care să rezulte achitarea taxei judiciare de timbru.

Prin actele de procedură aflate la filele nr. x, 25 și 35 din dosarul de recurs, comunicate la datele de 11 martie 2020, 7 aprilie 2020 și 22 septembrie 2020 (potrivit dovezilor de comunicare aflate la filele nr. x, 26 și 35 din dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentei, prin comunicări efectuate la adresa de domiciliu, să depună la dosar dovada achitării sumei de 20 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.

Față de împrejurarea că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, în raport de prevederile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de ședință din 15 ianuarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 octombrie 2020.