ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 735/2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Hotărârea pronunțată de tribunal

Prin Decizia civilă nr. 654/A/2018 din 21 mai 2018, Tribunalul Timiș, secția I civilă, a admis excepția netimbrării invocată de către instanță din oficiu; a anulat contestația în anulare formulată de către contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 964/2017 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Împotriva deciziei sus-menționate, recurenta A. a declarat recurs.

Încheierea pronunțată de curtea de apel

Prin încheierea din 25 septembrie 2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecata cererii de recurs formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 654/A/2018 din 21 mai 2018 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. x/2017.

Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei încheieri, contestatoarea A., prin mandatar B. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților la data de 16 ianuarie 2020.

Apărările formulate în cauză

Părțile nu au depus punct de vedere la raport.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând excepția insuficienței timbrări a recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

În conformitate cu prevederile art. 25 alin. (1) lit. b) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa datorată pentru cererea de recurs pendinte este de 20 RON.

În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă la data de xxxxxxxx, potrivit dovezii de înmânare a citației aflată la fila nr. xxxx.

La data de XXX, recurenta - contestatoare a depus la dosar o taxă de timbru în cuantum de 10 RON.

Ulterior, a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar diferența dintre cuantumul taxei judiciare de timbru datorată și cea plătită, cum reiese din conținutul dovezii de citare aflată la fila XXX.

Recurenta - contestatoare nu s-a conformat obligației de plată a taxei judiciare de timbru, așa încât, față de cele arătate mai sus, în temeiul textelor legale menționate, Înalta Curte va anula recursul, ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva încheierii din 25 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2020.

GGC - NN