ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4687/2018

Ședința publică din data de 6 noiembrie 2018

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 10 ianuarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2017, s-a stabilit în sarcina reclamantei A., str. x, jud. Timiș, obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării apelului declarat de reclamantă.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamanta a formulat cerere de reexaminare, prin care a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa.

Prin încheierea civilă nr. 4 din 5 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2017.1, a fost respinsă cererea formulată de petenta A., str. x, jud. Timiș, privind reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. x/2017 al Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Împotriva acestei încheieri, petenta A., str. x, jud. Timiș, a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac și casarea încheierii atacate.

În drept, recursul a fost întemeiat pe motivul de casare prevăzut la art. 488 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

În temeiul art. 493 C. proc. civ. a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 22 mai 2018, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către recurentă.

Recurenta nu a depus un punct de vedere la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. (1) teza I din O.U.G. nr. 80/2013, "împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate".

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 39 alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013, "cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă".

Din analiza coroborată a textelor de lege anterior evocate rezultă că încheierea prin care se soluționează cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru are caracter definitiv.

Pornind de la aceste dispoziții legale, instanța supremă constată că prin încheierea civilă nr. 4 din 5 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2017.1, a fost respinsă cererea formulată de petentă privind reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. x/2017 al Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

În urma aplicării dispozițiilor art. 39 alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 rezultă că încheierea anterior evocată este definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. potrivit căruia, "sunt hotărâri definitive: hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunțării, rezultă că încheierea civilă nr. 4 din 5 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2017.1 nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Or, recunoașterea unei căi extraordinare de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac prevăzut de art. 457 C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii consacrat de art. 16 din Constituția României, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 39 alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 raportat la art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A., str. x, jud. Timiș, împotriva încheierii civile nr. 4 din 5 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2017.1.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A., str. x, jud. Timiș, împotriva încheierii civile nr. 4 din 5 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2017.1.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 noiembrie 2018.