ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 807/2019
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 807/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 91 din 16 mai 2018, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata B., str. x.
Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, prin care a invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1, 3, 5, 6 și 8 C. proc. civ.
În temeiul art. 493 C. proc. civ. a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin Încheierea din 9 octombrie 2018, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți.
Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ..", iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".
De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.
În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă constată că recurentul-pârât a depus la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 10 RON, deși taxa datorată în recurs este în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin adresa comunicată la 28 iunie 2018, recurentului-pârât i s-a pus în vedere, în procedura de filtrare a recursurilor, să depună dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 90 RON, sub sancțiunea anulării recursului .
Având în vedere că recurentul-pârât A. nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru, datorată conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) teza I raportat la art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva Deciziei civile nr. 91 din 16 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva Deciziei civile nr. 91 din 16 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 aprilie 2019.
GGC - CL
osar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 91 din 16 mai 2018, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata B., str. x.
Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, prin care a invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1, 3, 5, 6 și 8 C. proc. civ.
În temeiul art. 493 C. proc. civ. a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 9 octombrie 2018, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți.
Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".
De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.
În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă constată că recurentul-pârât a depus la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 10 RON, deși taxa datorată în recurs este în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin adresa comunicată la 28 iunie 2018, recurentului-pârât i s-a pus în vedere, în procedura de filtrare a recursurilor, să depună dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 90 RON, sub sancțiunea anulării recursului .
Având în vedere că recurentul-pârât A. nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru, datorată conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) teza I raportat la art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva deciziei civile nr. 91 din 16 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva deciziei civile nr. 91 din 16 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 aprilie 2019.