ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2036/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 7 iunie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a suspendat judecarea cererii de recurs formulată de recurentul A. împotriva Încheierii din 28 noiembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2017.

Împotriva încheierii anterior menționate a declarat recurs A., care a precizat că va depune, ulterior, motivele recursului formulat.

În cauză, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin Încheierea din data de 15 februarie 2019, Înalta Curte, analizând raportul, a dispus comunicarea acestuia, potrivit prevederilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ..

La termenul din 8 noiembrie 2019, acordat pentru discutarea admisibilității în principiu a recursului, constatând că cererea de recurs formulată de către recurentul A. nu este timbrată, deși recurentul au fost înștiințat despre obligația de a achita o taxă judiciară de timbru suplimentară, în valoare de 10 RON, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția insuficientei timbrări a recursului.

Asupra acestei excepții, Înalta Curte constată că, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii".

În conformitate cu dispozițiile art. 197 C. proc. civ.:

"în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii".

În cauză, Înalta Curte constată că recursul formulat de către recurentul A. nu a fost timbrat în cuantumul de 20 de RON prevăzut de dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, ci la dosar a fost depusă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de doar 10 RON, iar recurentul nu s-a conformat dispoziției instanței de a achita o taxă judiciară de timbru suplimentară în sumă de 10 RON.

Reținând că în speță nu operează nicio scutire legală de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32 și art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, coroborate cu dispozițiile ale art. 197 C. proc. civ. și să dispună anularea, ca insuficient timbrat, a recursului declarat de recurentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Încheierii din 7 iunie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2019.

GGC - CL