ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1617/2019

Asupra cererii de recurs de față

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 24, pronunțată la data de 6 noiembrie 2018, în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a anulat cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu Statul Român - reprezentat prin B., în temeiul art. 200 alin. (3) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs A..

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

Înalta Curte, la termenul din 3 octombrie 2019, a luat în examinare cu prioritate excepția netimbrării recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 486 alin. (2) reținând următoarele:

Prin rezoluția din data de 19 noiembrie 2018 recurentului i s-a pus în vedere plata taxei judiciare de timbru în suma de 20 RON sub sancțiunea anulării cererii de recurs, obligație neîndeplinită până la data stabilită pentru soluționarea recursului.

Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru s-a statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată, potrivit dispozițiilor art. 494 raportat la art. 470 alin. (3) C. proc. civ.

Față de considerentele reținute, constatând că recursul nu a fost timbrat, că recurentul nu s-a conformat obligației de completare a timbrajului potrivit mențiunii din actul de procedură ce i-a fost comunicat la data de 19 noiembrie 2018, obligație pe care nu a îndeplinit-o nici pentru termenul de judecată din 3 octombrie 2019, Înalta Curte urmează a da eficiență dispozițiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ. și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Încheierii nr. 24 din 6 noiembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2019.

GGC - CL