ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 965/2019

Ședința publică din data de 7 mai 2019

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud la 26 iulie 2016, sub nr. x/2016, reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei S.C. A. S.R.L., pentru o creanță în cuantum de 10.774.279 RON.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 70 din Legea nr. 85/2014.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. x/2016, aflat pe rolul Curții de Apel Cluj, având ca obiect contestarea deciziei de impunere nr. x din 20 ianuarie 2016.

Împotriva încheierii de suspendare a judecății, reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac și reluarea judecății cauzei.

Prin decizia civilă nr. 62/2018 din 3 aprilie 2018, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă a admis recursul declarat de recurenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud împotriva încheierii de suspendare a judecății, a casat încheierea atacată și a trimis cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății.

Împotriva deciziei civile nr. 62/2018 din 3 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, pârâta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs, fără să dezvolte motivele de casare pe care își întemeiază recursul.

Intimata-reclamantă nu a depus întâmpinare la recurs.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 14 ianuarie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți.

Prin încheierea din 19 februarie 2019, Înalta Curte a dispus recomunicarea raportului către recurenta-pârâtă.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă constată că, prin adresa comunicată la 25 iunie 2018, recurentei-pârâte i s-a pus în vedere, în procedura de filtrare a recursurilor, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării recursului .

Având în vedere că recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, datorată conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) teza I C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) teza I raportat la art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 62/2018 din 3 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 62/2018 din 3 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 mai 2019.