ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1098/2019

Ședința publică din data de 17 mai 2019

Asupra recursului de față:

Prin încheierea civilă pronunțată la data de 11 mai 2017 în dosarul nr. x/2016 al Tribunalului Bistrița-Năsăud s-a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2016 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul, având în vedere că dosarul nr. x/2016 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, ce are ca obiect suspendarea executării titlului de creanță în temeiul căruia creditoarea solicită deschiderea procedurii insolvenței se află în procedura de filtru, neavând stabilit încă termen de judecată, a apreciat ca fiind incidente dispozițiile art. 413 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE Bistrița Năsăud solicitând admiterea acestuia și reluarea judecării procesului.

Prin decizia civilă nr. 63/2018 din 3 aprilie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă s-a admis recursul declarat de recurenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud împotriva încheierii pronunțată la data de 11 mai 2017 în dosarul nr. x/2016 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, pe care a casat-o în tot în sensul că a trimis cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății.

La data de 4 aprilie 2018, recurenta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 63/2018 din 3 aprilie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, prin care a solicitat admiterea cererii de recurs, cu consecința schimbării în tot a deciziei recurate.

Prin cererea de recurs, recurenta a arătat că va depune motivele de recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2018 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză potrivit art. 493 alin. (3) din C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010, în aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Prin rezoluția instanței din data de 13 martie 2019 s-a fixat termen pentru admiterea în principiu a recursului, în Complet de filtru, la data de 20 septembrie 2019.

Prin încheierea pronunțată în Cameră de consiliu la data de 17 mai 2019, în dosarul nr. x/2016.1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a preschimbat, din oficiu, termenul fixat pentru soluționarea admisibilității în principiu a recursului de la data de 20 septembrie 2019 la data de 17 mai 2019.

Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru motivele ce se vor arăta.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

În speță, prezentul recurs are ca obiect o decizie pronunțată în calea de atac a recursului.

Așadar, prezentul recurs este inadmisibil având în vedere că în raport cu dispozițiile legale evocate, decizia recurată nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ.

Având în vedere că decizia atacată în recursul pendinte este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă a fi cenzurată în calea extraordinară de atac a recursului, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 63/2018 din 3 aprilie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă de la data de 20 septembrie 2019 la data de 17 mai 2019, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2019.