ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1013/2023

Ședința publică din data de 23 februarie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara – secția contencios administrativ și fiscal, la data de 5 iulie 2022, sub nr. x/2022, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 585 din 16 iunie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021.

Prin încheierea de ședință din 8 septembrie 2022, Curtea de Apel Timișoara a suspendat judecata cauzei privind cererea de revizuire de la pct. 1 formulată de revizuentul A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva încheierii menționate, revizuentul A. a formulat recurs.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând regularitatea învestirii instanței cu calea de atac declarată de revizuentul A., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În raport de motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în cauză sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, taxa judiciară de timbru datorată de recurentul-revizuent pentru soluționarea recursului fiind în cuantum de 100 RON și, întrucât taxa nu a fost atașată la dosar odată cu recursul, Înalta Curte a apreciat că se impune ca recurentul să depună dovada timbrării recursului în cuantumul datorat.

La data de 4 octombrie 2022, i s-a comunicat recurentului A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, iar la data de 6 octombrie 2022, acesta a formulat o cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, ce a fost respinsă, prin încheierea din 3 noiembrie 2022, soluția fiind definitivă, prin neexercitarea dreptului de reexaminare a încheierii în termenul prevăzut de lege.

Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din data de 23 februarie 2023, recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Pentru considerentele expuse, constatând că recurentul nu a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluționarea recursului, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) cu referire la art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din 8 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 23 februarie 2023.