ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3538/2024

Ședința publică din data de 20 iunie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La data de 22 mai 2023 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2023, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 476 din data de 04 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2022.

Prin încheierea din 14 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 476 din data de 04 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2022.

Împotriva încheierii din 14 iunie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs revizuentul A., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de recurent a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin citația comunicată recurentului-revizuent la data de 10 iunie 2024, potrivit dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului declarat în cauză, obligație pe care recurentul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 20 iunie 2024.

Totodată, recurentul nu a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, iar cererea de ajutor public judiciar i-a fost respinsă prin încheierea din data de 05 octombrie 2023, soluție cu privire la care nu a formulat cerere de reexaminare.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii de ședință din 14 iunie 2023 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii de ședință din 14 iunie 2023 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 20 iunie 2024.