ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1044/2023

Ședința publică din data de 23 februarie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La data de 20 mai 2022 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2022, cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 430/05.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2022.

Prin încheierea din 15 iunie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cererii de revizuire formulată de revizuentul A..

Împotriva încheierii din 15 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs revizuentul A., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de recurent a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa comunicată la data de 13 iulie 2022, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, precum și prin citația comunicată recurentului la data de 07 februarie 2023, potrivit dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului declarat în cauză, obligație pe care recurentul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 23 februarie 2023.

Totodată, recurentul nu a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, iar cererea de ajutor public judiciar i-a fost respinsă prin încheierea din data de 06 octombrie 2022, soluție cu privire la care nu a formulat cerere de reexaminare.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii civile din 15 iunie 2022 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de revizuentul A. împotriva încheierii civile din 15 iunie 2022 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 23 februarie 2023.