ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1592/2021

Ședința publică din data de 14 septembrie 2021

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub dosar nr. x/2017, contestatorul A. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună anularea încheierii civile nr. 3858/3.08.2017 dată de Judecătoria Sibiu în dosar x/2017, precum și anularea executării silite pornite împotriva sa, de către Orașul Cisnădie, prin BEJ B..

Prin sentința civilă nr. 1776/05.04.2018 a Judecătoriei Sibiu s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimatul Orașul Cisnădie, prin Primar, și s-a dispus obligarea contestatorului la plata către intimat a sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 1086/2018 pronunțată de Tribunalul Sibiu s-a respins apelul formulat de contestatorul A. împotriva sentinței civile nr. 1776/05.04.2018 a Judecătoriei Sibiu.

Prin decizia civilă nr. 130/03.01.2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1086/2018 pronunțată de Tribunalul Sibiu.

Prin decizia civilă nr. 354/20.06.2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. x/2019 a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 130/2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. x/2017.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia la data de 6.08.2019 sub dosar nr. x/2019 revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul orașul Cisnădie prin Primar, constatarea nulității deciziei civile nr. 354/2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. x/2019.

Prin decizia nr. 624 din 12 decembrie 2019 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2019 s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. față de decizia civilă nr. 354/2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2019, instanța reținând, în esență, că revizuentul a formulat cererea de revizuire împotriva unei decizii pronunțate într-o altă cale extraordinară de atac, contestație în anulare, care nu antamează vreo problemă care să vizeze fondul cauzei.

Împotriva deciziei nr. 624 din 12 decembrie 2019 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă au declarat recurs A. și C. (care nu a avut calitatea de parte în dosarul în care s-a pronunțat hotărârea atacată), criticând soluția pentru nelegalitate.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 25 mai 2020 .

Recursul a fost comunicat intimaților la 18 iunie 2020, astfel cum reiese din dovezile de comunicare aflate la dosar, însă aceștia nu au formulat întâmpinare.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că, în opinia raportorului, recursul este inadmisibil, fiind formulat împotriva unei hotărâri definitive.

Completul de filtru C9, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului către părți, pentru ca acestea să depună punct de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților la data de 20 și 21 mai 2021.

La data de 21 mai 2021, recurentul A. a depus punct de vedere la raport prin care a arătat că nu este de acord cu concluziile raportului.

Prin rezoluția din 22 iunie 2021, s-a fixat termen de judecată la 14 septembrie 2021, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului.

Analizând recursul în raport de excepția inadmisibilității, reținută și prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârilor date asupra revizuirii este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzută de lege pentru hotărârea a cărei revizuire se solicită.

În speță, astfel cum reiese din considerentele hotărârii atacate cu recurs, respectiv din decizia civilă nr. 624 din 12 decembrie 2019, a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, aceasta a fost pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată împotriva deciziei nr. 354/2019 a Curții de Apel Alba Iulia, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 130/2019 pronunțată de Curtea de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2017.

Hotărârea pronunțată în contestația în anulare, respectiv decizia nr. 354/2019 a Curții de Apel Alba Iulia este o hotărâre definitivă, fiind pronunțată împotriva deciziei civile nr. 130/2019 pronunțată de Curtea de Curtea de Apel Alba Iulia prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A..

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Întrucât, în speță, prima hotărâre ce a declanșat exercitarea ulterioară a căilor extraordinare de atac nu avea deschisă calea de atac a recursului, rezultă că nici deciziile pronunțate în respectivele căi de atac, nu au deschisă o atare cale de atac, astfel încât recursul exercitat împotriva unei asemenea decizii este inadmisibil.

În consecință, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenți.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții A. și C., împotriva deciziei nr. 624 din 12 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 septembrie 2021.