ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 997/2022
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 997/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 11 mai 2022
asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Craiova
Prin încheierea de ședință nr. 2/05.01.2022, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a respins, ca tardivă, cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petenta A. în dosar nr. x/2019.
Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta A., arătând că soluția supra cererii de reexaminare este nelegală.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru "Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de plata taxei judiciare de timbru." Alin. 2 al aceluiași articol statuează că "Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă".
Aceste dispoziții se coroborează cu cele ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ. conform cărora "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", precum și cu cele ale art. 634 alin. (1) din același cod care enumeră hotărârile judecătorești ce au caracter definitiv, respectiv hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului; hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel, neatacate cu recurs; hotărârile date în primă instanță care nu au fost atacate cu apel; hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs; hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii; orice alte hotărâri care, potrivit legii, numai pot fi atacate cu recurs.
Rezultă că deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului și nici recursului și ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor atare hotărâri.
Cum potrivit art. 424 alin. (5) C. proc. civ. încheierea de ședință reprezintă o categorie a hotărârilor judecătorești, rezultă că nici încheierea prin care s-a soluționat cererea de reexaminare nu este susceptibilă de recurs, cu atât mai mult cu cât art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 reglementează expres caracterul definitiv al acesteia.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de ședință nr. 2/05.01.2022 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii nr. 2 din 5 ianuarie 2022 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 11 mai 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.