ÎCCJ, Secția penală — recurs în casație împotriva sentinței nr. 148/2017 a Curții de Apel București

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 2481 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen., a fost condamnat inculpatul M. la pedeapsa de 4 ani închisoare (pct. "A", "D", "E" din rechizitoriu). În baza art. 64 - 65 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 861 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere și s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani, conform dispozițiilor art. 862 din C. pen. În baza art. 863 alin. (1) din C. pen. a fost obligat inculpatul că pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecție a victimelor și reintegrară socială a infractorilor; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență. În temeiul art. 864 din C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligațiile care îi revin pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 238 din C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute din art. 17 Legea nr. 78/200 raportat la art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. în art. 289 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) și (8)din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. f) din C. proc. pen., cu aplic. art. 121 - 122 lit. d) din C. pen. și art. 124 din C. pen. s-a încetat procesul penal față de inculpatul M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen. (pct. "A", "D" și "E" din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 lit. b)teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul M. pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 2481 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen. a fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 3 ani închisoare (pct. "E" din rechizitoriu). În baza art. 64 - 65 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 861 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere și s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani, conform dispozițiilor art. 862 din C. pen. În baza art. 863 alin. (1) din C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecție a victimelor și reintegrară socială a infractorilor; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență. În temeiul art. 864 din C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligațiile care îi revin pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 238 din C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute din art. 17 Legea nr. 78/200 raportat la art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. în art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2). În temeiul art. 396 alin. (1), (6) și (8) din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. f) din C. proc. pen., cu aplic. art. 121 - 122 lit. d) din C. pen. și art. 124 din C. pen. s-a încetat procesul penal față de inculpatul D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen. (pct. "E" din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul D. pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 2481 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen., a fost condamnat inculpatul R. la pedeapsa de 3 ani închisoare (pct. "D", "E" din rechizitoriu). În baza art. 64 - 65 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 861 din C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere și s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani, conform dispozițiilor art. 862 din C. pen. În baza art. 863 alin. (1) din C. pen., a fost obligat inculpatul că pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecție a victimelor și reintegrară socială a infractorilor; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență. În temeiul art. 864 din C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligațiile care îi revin pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 238 din C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute din art. 17 Legea nr. 78/200 raportat la art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. în art. 289 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2). În temeiul art. 396 alin. (1), (6) și (8) din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. f) din C. proc. pen., cu aplic. art. 121 - 122 lit. d) din C. pen. și art. 124 din C. pen. s-a încetat procesul penal față de inculpatul R. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen. (pct. "D" și "E" din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul R. pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 2481 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen. a fost condamnată inculpata G. la pedeapsa de 3 ani închisoare (pct. "A", "E" din rechizitoriu). În baza art. 64 din C. pen. - 65 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., s-a interzis inculpatei ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 861 din C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere și s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani, conform dispozițiilor art. 862 din C. pen. În baza art. 863 alin. (1) din C. pen., a fost obligată inculpata că pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecție a victimelor și reintegrară socială a infractorilor; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență. În temeiul art. 864 din C. pen., s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligațiile care îi revin pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 238 din C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute din art. 17 Legea nr. 78/200 raportat la art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. în art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) și (8) din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. f) din C. proc. pen., cu aplic. art. 121 - 122 lit. d) din C. pen. și art. 124 din C. pen. s-a încetat procesul penal față de inculpata G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen. (pct. "A" și "E" din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitată inculpata G. pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 2481 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen. a fost condamnat inculpatul L. la pedeapsa de 3 ani închisoare (pct. "E" din rechizitoriu). În baza art. 64 - 65 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 861 din C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere și s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani, conform dispozițiilor art. 862 din C. pen. În baza art. 863 alin. (1) din C. pen., a fost obligat inculpatul că pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecție a victimelor și reintegrară socială a infractorilor; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență. În temeiul art. 864 din C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligațiile care îi revin pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 238 din C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute din art. 17 Legea nr. 78/200 raportat la art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. în art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) și (8) din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. f) din C. proc. pen. cu aplic. art. 121 - 122 lit. d) din C. pen. și art. 124 din C. pen. s-a încetat procesul penal față de inculpatul L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen. (pct. "E" din rechizitoriu). În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul L. pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul N. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzută de art. 248 raportat la art. 2481 cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul I. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 248 raportat la art. 2481 cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul T. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 26 din C. pen. raportat la art. 248 raportat la art. 2481 cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 26 din C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și la art. 289 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitată inculpata B. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzută de art. 26 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 și art. 248 raportat la art. 2481 cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul O. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 26 din C. pen. rap la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 2481 cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul H. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 26 din C. pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 2481 cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., art. 26 din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 2481 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen. a fost condamnat inculpatul J. la pedeapsa de 3 ani închisoare (pct. "D" din rechizitoriu). În baza art. 64 - 65 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 861 din C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere și s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani, conform dispozițiilor art. 862 din C. pen. În baza art. 863 alin. (1) din C. pen., a fost obligat inculpatul că pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecție a victimelor și reintegrară socială a infractorilor; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență. În temeiul art. 864 din C. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligațiile care îi revin pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 386 din C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului J. din art. 25 raportat la art. 246 - 2481 din C. pen. și art. 25 raportat la art. 289 din C. pen. în art. 26 raportat la art. 289 din C. pen. (un act material). În temeiul art. 386 din C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului J. din art. 25 raportat la art. 289 din C. pen. și art. 25 raportat la art. 26 din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap la art. 2481 din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., în art. 26 raportat art. 289 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. (două acte materiale). În temeiul art. 386 din C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului J. din art. 26 raportat la art. 289 din C. pen. (un act material) și art. 26 raportat la art. 289 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. (două acte materiale), în art. 26 raportat art. 289 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. (3 acte materiale). În temeiul art. 386 din C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului J. din art. 25 raportat art. 26 din C. pen. raportat la art. 289 din C. pen. în art. 31 alin. (2) din C. pen. raportat la art. 25 din C. pen. raportat la art. 26 raportat la art. 289 din C. pen. În temeiul art. 386 din C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului J. din art. 25 raportat 291 din C. pen. în art. 31 alin. (2) din C. pen. raportat la art. 25 din C. pen. raportat la art. 291 din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5)din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. a) din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul J. pentru infracțiunea prevăzută de art. 25 raportat la art. 26 raportat la art. 246 - 2481 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul J. pentru infracțiunea prevăzută de art. 290 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul J. pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) și (8) din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. f) din C. proc. pen., cu aplic. art. 121 - 122 lit. d) din C. pen. și art. 124 din C. pen. s-a încetat procesul penal față de inculpatul J. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 26 raportat la art. 289 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. (3 acte materiale), art. 31 alin. (2) din C. pen. raportat art. 25 din C. pen., raportat la art. 26 din C. pen. raportat la art. 289 din C. pen., art. 31 alin. (2) din C. pen. raportat la art. 25 din C. pen. raportat la art. 291 din C. pen., art. 26 raportat la art. 289 din C. pen. (pct. "D" din rechizitoriu).

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., art. 26 din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 2481 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din C. pen. l-a condamnat inculpatul S. la pedeapsa de 3 ani închisoare (pct. "D" din rechizitoriu). În baza art. 64 - 65 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. i-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, toate pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 861 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere și s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani, conform dispozițiilor art. 862 din C. pen. În baza art. 863 alin. (1) din C. pen. a fost obligat inculpatul că pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Protecție a victimelor și reintegrară socială a infractorilor; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență. În temeiul art. 864 din C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligațiile care îi revin pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 386 din C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului S. din art. 25 raportat la art. 246 - 2481 din C. pen. și art. 25 raportat la art. 289 din C. pen. în art. 26 raportat la art. 289 din C. pen. (un act material). În temeiul art. 386 din C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului S. din art. 25 raportat art. 26 din C. pen. raportat la art. 289 din C. pen. în art. 31 alin. (2) din C. pen. raportat la art. 25 din C. pen. raportat la art. 26 raportat la art. 289 din C. pen. În temeiul art. 386 din C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului S. din art. 25 raportat 291 din C. pen. în art. 31 alin. (2) din C. pen. raportat la art. 25 din C. pen. raportat la art. 291 din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., raportat la art. 16 lit. a) din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul S. pentru infracțiunea prevăzută de art. 25 raportat art. 26 raportat la art. 246 - 2481 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul S. pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) și (8) din C. proc. pen. raportat la art. 16 lit. f) din C. proc. pen. cu aplic. art. 121 - 122 lit. d) din C. pen. și art. 124 din C. pen. s-a încetat procesul penal față de inculpatul S. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 26 raportat la art. 289 din C. pen., art. 31 alin. (2) din C. pen. raportat art. 25 din C. pen., raportat la art. 26 din C. pen. raportat la art. 289 din C. pen., art. 31 alin. (2) din C. pen. raportat la art. 25 din C. pen. raportat la art. 291 din C. pen., art. 291 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. (pct. "D" din rechizitoriu).

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 386 din C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului A. din art. 246 raportat la art. 2481 și art. 289 din C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen., în art. 289 din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) și (8) din C. proc. pen., art. 16 lit. f) din C. proc. pen., art. 121, 122 lit. d) din C. pen., art. 124 din C. pen. s-a încetat procesul penal față de inculpatul A. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 289 din C. pen. și 291 din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. pen., art. 16 lit. b)teza a II-a din C. pen. a fost achitat inculpatul A., sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., rap la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul K. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 26 din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap la art. 2481 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., rap la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul C. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzută de art. 26 din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap la art. 2481 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., rap la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitată inculpata E. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap la art. 289 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap la art. 291 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 26 din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap la art. 2481 din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., rap la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul Q. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 26 din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap la art. 2481 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 26 din C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap la art. 289 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 25 raportat la art. 290, art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap la art. 291 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., rap la art. 16 lit. b) teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitată inculpata P. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 26 din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap la art. 2481 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 26 din C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap la art. 289 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 25 raportat la art. 290, art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap la art. 291 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. de la 1968. În temeiul art. 396 alin. (1) și (5) din C. proc. pen., rap la art. 16 lit. b)teza a II-a din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul F. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 289 din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 26 din C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 și art. 2481 din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen., art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) din C. pen. S-au menținut măsurile asigurătorii dispuse în cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) din C. proc. pen., art. 404 alin. (4) din C. proc. pen. și art. 25 alin. (3) din C. proc. pen., s-au desființat, în totalitate, următoarele înscrisuri: Pct. "A" din rechizitoriu: Dispoziția Primarului Mun. Constanța nr. 3694/05.11.2002; Referatul nr. x/05.11.2002 întocmit de Serviciul Juridic din Direcția Administrației Publice Locale; Adresa nr. x/04.11.2002 a Direcției Patrimoniu din Primăria Mun. Constanța; Adresa nr. x/03.07.2002 a Comisiei Locale de Aplicare a Legii nr. 10/2001; Pct. "D" din rechizitoriu: Dispoziția nr. 679/11.03.2004 a Primarului Mun. Constanța; Referatul nr. x/11.03.2004 al Comisiei pentru Aplicarea Legii nr. 10/2001 din Primăria Mun. Constanța; Dispoziția nr. 796/19.03.2004 a Primarului Mun. Constanța; Referatul nr. x/19.03.2004 al Comisiei pentru Aplicarea Legii nr. 10/2001 din Primăria Mun. Constanța; Dispoziția nr. 1344/31.05.2004 a Primarului Mun. Constanța; Referatul nr. x/31.05.2004 al Comisiei pentru Aplicarea Legii nr. 10/2001 din Primăria Mun. Constanța; Referatul nr. x/18.02.2004 al Direcției Administrației Publice Locale din Primăria Mun. Constanța; Contractul de cesiune de drepturi litigioase nr. 4788/30.09.2002 încheiat la Biroul Notarilor Publici "U., A. și Asociații" Adeverința nr. x/08.03.2003 eliberată de BNP "V." Pct. "E" din rechizitoriu: Dispoziția nr. 3414/21.12.2004 a Primarului Mun. Constanța; Referatul nr. x/19.03.2004 al Comisiei pentru Aplicarea Legii nr. 10/2001 din Primăria Mun. Constanța. S-a respins acțiunea civilă a orașului Năvodari, prin reprezentant legal, că nefondată. Onorariile avocaților din oficiu, în cuantum de 520 RON pentru fiecare inculpat, au fost avansate din fondurile Ministerului Justiției. În temeiul art. 274 alin. (1) și (2) din C. proc. pen.. au fost obligați inculpații condamnați prin prezenta la plata sumei de 5.000 RON, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Împotriva sentinței pronunțate de către instanța de fond au declarat apel, printre alții, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, partea civilă Unitatea administrativ teritorială orașul Năvodari, prin primar W., inculpații A., B., C., D., E., F., G., H., J., L., M., N., R. și S. și de petenții X., Y., SC Z. SA, SC AAAAA. SA și SC AA. SA. Prin Decizia penală nr. 32/A din data de 7 februarie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins excepția de nelegalitate a dispoziției nr. 854 din 15 mai 2001 a primarului Municipiului Constanța invocată de inculpatul N.. S-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație - Direcția Națională Anticorupție, partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială - Orașul Năvodari, inculpații J., BB., CC., DD., EE. și FF. și de petenta SC AA. SA împotriva Sentinței penale nr. 148/F din 10 iulie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2008. S-au extins efectele apelurilor declarate de inculpatele CC., DD., EE. și FF. și în privința inculpatei GG.. S-a desființat, în parte, sentința penală atacată și rejudecând: 1. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu referire la art. 309 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., l-a condamnat pe inculpatul M. la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D, E și F - Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. S-a făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. În baza art. 367 alin. (2) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 67 alin. (2) din C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. S-a făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 din C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2) din C. pen., a aplicat pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 2 ani închisoare, inculpatul M. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. S-a făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. a încetat procesul penal față de inculpatul M. pentru infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 2. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu referire la art. 309 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., l-a condamnat pe inculpatul D. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B2, C, D și E - Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. S-a făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. În baza art. 367 alin. (2) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 67 alin. (2) din C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. A făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 din C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2) din C. pen., a aplicat pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 1 an închisoare, inculpatul D. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. S-a făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. a încetat procesul penal față de inculpatul D. pentru infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 3. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu referire la art. 309 din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., l-a condamnat pe inculpatul R. la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D și E - Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. A făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen.. În baza art. 367 alin. (2) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 67 alin. (2) din C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. S-a făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 din C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2) din C. pen., a aplicat pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 6 luni închisoare, la care a adăugat un spor de 1 și 4 luni închisoare, inculpatul R. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani și 10 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. S-a făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. a încetat procesul penal față de inculpatul R. pentru infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 4. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu referire la art. 309 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., a condamnat-o pe inculpata G. la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D, E și F - Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. i-a interzis inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. A făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. În baza art. 367 alin. (2) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., a condamnat-o pe aceeași inculpată la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 67 alin. (2) din C. pen. i-a interzis inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. A făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 din C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2) din C. pen., a aplicat pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 1 an și 6 luni închisoare, inculpata G. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. A făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. a încetat procesul penal față de inculpata G. pentru infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 5. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu referire la art. 309 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., l-a condamnat inculpatul L. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D și E - Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. A făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. În baza art. 367 alin. (2) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. În baza art. 67 alin. (2) din C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. A făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen. În baza art. 38 din C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 45 alin. (2) din C. pen., a aplicat pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 1 an închisoare, inculpatul L. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. A făcut aplicarea art. 65 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. a încetat procesul penal față de inculpatul L. pentru infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 6. În baza art. 248 din C. pen. (1969) raportat la art. 2481 din C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. (1969), art. 74 alin. (2) din C. pen. (1969), art. 76 alin. (2) din C. pen. (1969) și art. 5 din C. pen., l-a condamnat pe inculpatul N. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A și B1 - Rechizitoriu). În temeiul art. 65 din C. pen. (1969) i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și b) din C. pen. (1969), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. A făcut aplicarea art. 71 din C. pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II- a și b) din C. pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) din C. pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) din C. pen. (1969) și art. 5 din C. pen. l-a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. A făcut aplicarea art. 71 din C. pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) din C. pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) din C. pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) din C. pen. (1969) și art. 35 alin. (1) din C. pen. (1969), a contopit pedepsele aplicate prin decizie, inculpatul N. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) din C. pen. (1969). A făcut aplicarea art. 71 din C. pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) din C. pen. (1969). În baza art. 861 din C. pen. (1969) și art. 862 din C. pen. (1969) a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 863 din C. pen. (1969) pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța, conform programului stabilit de acesta; b). să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c). să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art. 864 din C. pen. (1969) a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 din C. pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. a încetat procesul penal față de inculpatul N. pentru infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 289 din C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. (1969) și art. 5 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 7. În baza art. 248 din C. pen. (1969) raportat la art. 2481 din C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. (1969), art. 74 alin. (2) din C. pen. (1969), art. 76 alin. (2) din C. pen. (1969) și art. 5 din C. pen., l-a condamnat pe inculpatul I. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C și D - Rechizitoriu). În baza art. 65 din C. pen. (1969) i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) din C. pen. (1969), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. A făcut aplicarea art. 71 din C. pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a și b) din C. pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) și (2) din C. pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) din C. pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) din C. pen. (1969) și art. 5 din C. pen. l-a condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. A făcut aplicarea art. 71 din C. pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) din C. pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) din C. pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) din C. pen. (1969) și art. 35 alin. (1) din C. pen. (1969), a contopit pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul I. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) din C. pen. (1969). A făcut aplicarea art. 71 din C. pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) din C. pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. a încetat procesul penal față de inculpatul I. pentru infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 289 din C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. (1969) și art. 5 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 8. În baza art. 386 alin. (1) din C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică din infracțiunile prevăzute de art. 26 din C. pen. (1969) raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 2481 din C. pen. (1969) și de art. 26 din C. pen. (1969) raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din C. pen. (1969) în infracțiunile prevăzute de art. 26 din C. pen. (1969) raportat la art. 248 din C. pen. (1969) cu referire la art. 2481 din C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. (1969) și de art. 26 din C. pen. (1969) raportat la art. 289 din C. pen. (1969), în privința inculpatului T.. În baza art. 26 din C. pen. (1969) raportat la art. 248 din C. pen. (1969) cu referire la art. 2481 din C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. (1969), art. 74 alin. (2) din C. pen. (1969), art. 76 alin. (2) din C. pen. (1969) și art. 5 din C. pen., l-a condamnat pe inculpatul T. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la