ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.02.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 779/2021

HOTĂRÂRE
11.02.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 779/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 11 februarie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2018, reclamantul A. a formulat contestație împotriva Raportului de Evaluare nr. x/15.02.2018, emis de către pârâta Agenția Națională de Integritate, solicitând anularea acestuia.

Prin sentința civilă nr. 163 din 3 octombrie 2018, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civile nr. 163 din 3 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și, pe cale de consecință, admiterea acțiunii.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului a constatat că prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 22 octombrie 2020 recurentul -reclamant A. a formulat, în temeiul art. 406 C. proc. civ., cerere de renunțare la judecata recursului formulat în contradictoriu cu intimata-pârâtă Agenția Națională de Integritate.

Conform prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă", iar potrivit art. 406 alin. (3) C. proc. civ. "Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut."

Având în vedere că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-pârâte, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (3) și (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata recursului formulat de A. împotriva sentinței nr. 163 din 3 octombrie 2018 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Ia act de cererea de renunțare la judecarea recursului formulat de A. împotriva sentinței nr. 163 din 3 octombrie 2018 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 februarie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-04-01
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2113/2021
Ședința publică din data de 1 aprilie 2021 Asupra cererii de renunțare la judecata recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin acțiunea înregistrată la dat
ÎCCJ 2022-02-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 560/2022
Ședința publică din data de 2 februarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții
ÎCCJ 2021-02-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 606/2021
Ședința publică din data de 03 februarie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Cererea de chemare în judecată. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel
ÎCCJ 2020-06-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2480/2020
Ședința publică din data de 11 iunie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Potrivit art. 499 teza I C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea i
ÎCCJ 2021-06-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3369/2021
recursul declarat de pârâta Agenția Națională de Integritate împotriva sentinței nr. 30 din data de 19 februarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a casat sentința atac
Sursă