CtEDO 20.11.2007 Auto

CASE OF STEFF v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
20.11.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
No violation of Art. 14+P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF STEFF v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Hertfordshire. Soția reclamantului a murit la 9 februarie 1999, lăsând doi copii, născuți în 1987 și 1992. La 11 mai 2000, reclamantul a solicitat beneficiile văduvei. Prin scrisoarea din 15 mai 2000, Agenția de Beneficii l-a informat că nu i-a putut plăti niciunul dintre beneficiile solicitate pentru că nu era o femeie. La 6 iunie 2000, reclamantul a solicitat o alocație în temeiul Legii privind veniturile și taxele pentru societăți 1988, pe aceeași bază ca și în cazul în care el ar fi văduv al cărui soț a murit în condiții similare. El a primit doar o scrisoare de răspuns la 25 iulie 2000. Reclamantul nu a apelat în continuare, deoarece el a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze deoarece nu se achită nici o garanție socială sau fiscală văduvilor în temeiul legislației din Marea Britanie. Legea internă relevantă pentru această cerere este stabilită în Willis v. Regatul Unit, nr. 36042/97, §§ 14-26, ECHR 2002-IV și Hobbs, Richard, Walsh și Geen v. Regatul Unit, nos. 63684/00, 63475/00, 63484/00 și 63468/00, 26 martie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-07-17
0,95
CASE OF THOMAS v. THE UNITED KINGDOM
located, decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. THE FACTS I. THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5. The applicant was born in 1949 and lives in Bournemouth. 6. His wife died on 2 November 1999. The
CtEDO 2008-04-08
0,94
CASE OF SZULC v. THE UNITED KINGDOM
4. The applicant was born in 1955 and lives in Leicester. 5. His wife died on 16 February 1996, leaving two children of ten and twelve years of age respectively. His claim for widows’ benefits was made on 9 February 1997 and was rejected on
CtEDO 2009-02-03
0,93
CASE OF MITCHARD v. THE UNITED KINGDOM
5. The applicant was born in 1956 and lives in Oxford. 6. His wife died on 12 October 1996 leaving dependent children. His claim for widows’ benefits was made in March 2001 and on 2 May 2001 it was determined that he was entitled to Widowed
CtEDO 2008-04-01
0,93
CASE OF BOND v. THE UNITED KINGDOM
5. The applicant was born in 1953 and lives in Merseyside. 6. His wife died on 4 November 1997, leaving one child born in 1992. His second claim for widows’ benefits was made in May 2000 and was rejected on 26 May 2000 on the ground that he
CtEDO 2007-10-09
0,93
CASE OF SINCLAIR v. THE UNITED KINGDOM
ing the parties' observations, the Court declared the application admissible in so far as the complaint concerned widow's benefits and Bereavement Tax Allowance. THE FACTS I. THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5. The applicant was born in 1952 a
Sursă