CASE OF STEFF v. THE UNITED KINGDOM

Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Hertfordshire. Soția reclamantului a murit la 9 februarie 1999, lăsând doi copii, născuți în 1987 și 1992. La 11 mai 2000, reclamantul a solicitat beneficiile văduvei. Prin scrisoarea din 15 mai 2000, Agenția de Beneficii l-a informat că nu i-a putut plăti niciunul dintre beneficiile solicitate pentru că nu era o femeie. La 6 iunie 2000, reclamantul a solicitat o alocație în temeiul Legii privind veniturile și taxele pentru societăți 1988, pe aceeași bază ca și în cazul în care el ar fi văduv al cărui soț a murit în condiții similare. El a primit doar o scrisoare de răspuns la 25 iulie 2000. Reclamantul nu a apelat în continuare, deoarece el a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze deoarece nu se achită nici o garanție socială sau fiscală văduvilor în temeiul legislației din Marea Britanie.

Legea internă relevantă pentru această cerere este stabilită în Willis v. Regatul Unit, nr. 36042/97, §§ 14-26, ECHR 2002-IV și Hobbs, Richard, Walsh și Geen v. Regatul Unit, nos. 63684/00, 63475/00, 63484/00 și 63468/00, 26 martie 2007.

5. The applicant was born in 1955 and lives in Hertfordshire. 6. The applicant’s wife died on 9 February 1999, leaving two children, born in 1987 and 1992. On 11 May 2000 the applicant applied for widow’s benefits. By a letter dated 15 May 2000, the Benefits Agency informed him that it was unable to pay him any of the benefits claimed because he was not a woman. 7. On 6 June 2000 the applicant applied for an allowance under the Income and Corporation Taxes Act 1988 on the same basis as he would receive it if he were a widow whose husband died in similar circumstances. He only received a letter of reply on 25 July 2000. 8. The applicant did not appeal further as he considered or was advised that such a remedy would be bound to fail since no social security or tax benefits were payable to widowers under United Kingdom law.

9. The domestic law relevant to this application is set out in Willis v. the United Kingdom, no. 36042/97, §§ 14-26, ECHR 2002-IV and Hobbs, Richard, Walsh and Geen v. United Kingdom, nos. 63684/00, 63475/00, 63484/00 and 63468/00, 26 March 2007.