CASE OF BOND v. THE UNITED KINGDOM

Reclamantul s-a născut în 1953 și locuiește în Merseyside. Soția sa a murit la 4 noiembrie 1997, lăsând un copil născut în 1992. A doua afirmație a lui pentru beneficiile văduvelor a fost făcută în mai 2000 și a fost respinsă la 26 mai 2000 din cauza faptului că nu avea dreptul la beneficiile văduvelor deoarece nu era o femeie. După ce a cerut reconsiderarea, decizia a fost confirmată din nou la 13 iunie 2000. Reclamantul a apelat la Tribunalul de Securitate Socială, care a confirmat la 2 octombrie 2000 decizia anterioară. Reclamantul nu a apelat în continuare, deoarece el a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze deoarece nu sunt plătite astfel de prestații de securitate socială văduvilor în temeiul legislației din Marea Britanie.

La 1 noiembrie 2000, reclamantul a solicitat veniturile interne, solicitând o alocație echivalentă cu cea primită de o văduvă, și anume alocația de lichidare a văduvei („WBA”) pentru anii 1997/8 și 1998/9. La 14 noiembrie 2000, Revenuul Intern l-a informat că el nu a fost eligibil pentru WBA deoarece nu a fost o femeie. Reclamantul nu a apelat în continuare, deoarece el a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze deoarece nu sunt plătite astfel de prestații de securitate socială văduvilor în temeiul legislației din Marea Britanie. Dreptul și practica interne relevante sunt descrise în hotărârea Curții în cazul Willis v. Regatul Unit, nr. 36042/97, §§ 1426, CEDO 2002-IV și Hobbs, Richard, Walsh și Geen v. Regatul Unit, nos.

63684/00, 63475/00, 63484/00 și 63468/00, hotărârea din 26 martie 2007.

5. The applicant was born in 1953 and lives in Merseyside. 6. His wife died on 4 November 1997, leaving one child born in 1992. His second claim for widows’ benefits was made in May 2000 and was rejected on 26 May 2000 on the ground that he was not entitled to widows’ benefits because he was not a woman. After asking for reconsideration, the decision was again confirmed on 13 June 2000. The applicant appealed to the Social Security Tribunal which on 2 October 2000 confirmed the previous decision. The applicant did not appeal further as he considered or was advised that such a remedy would be bound to fail since no such social security benefits were payable to widowers under United Kingdom law.

7. On 1 November 2000 the applicant applied to the Inland Revenue, requesting an allowance equivalent to that received by a widow, namely Widow’s Bereavement Allowance (“WBA”) for the years 1997/8 and 1998/9. On 14 November 2000 the Inland Revenue informed him that he was ineligible for WBA as he was not a woman. The applicant did not appeal further as he considered or was advised that such a remedy would be bound to fail since no such social security benefits were payable to widowers under United Kingdom law. 8. The relevant domestic law and practice is described in the Court’s judgment in the case of Willis v. the United Kingdom, no. 36042/97, §§ 1426, ECHR 2002-IV and Hobbs, Richard, Walsh and Geen v. the United Kingdom, nos.

63684/00, 63475/00, 63484/00 and 63468/00, judgment of 26 March 2007.