CASE OF JACKSON v. THE UNITED KINGDOM

Reclamantul s-a născut în 1960 și locuiește în Londra. Soția sa a murit la 12 septembrie 1999 lăsând doi copii, născuți în 1995 și 1998. La 30 martie 2000, reclamantul a solicitat beneficii echivalente cu cele la care o văduvă, al căror soț a murit în condiții similare cu cele ale soției sale, ar fi avut dreptul, și anume plata unei văduve a unei obligații a mamei văduve și, după aceea, a unei pensii a vaduvei, plătite în temeiul Legii privind securitatea socială și beneficiile din 1992 („Legea din 1992”). La 16 mai 2000, Agenția Beneficiarelor și-a refuzat cererea pentru că nu era o femeie. I s-a spus că nu are niciun drept de recurs, deoarece afirmația sa nu a fost luată în considerare de către un hotărâtor de decizie.

La 5 octombrie 2000, reclamantul a formulat o cerere de acordare de impozitare la veniturile interne pentru anul 1999-2000. La 12 octombrie 2000, el a fost informat că afirmația sa nu a putut fi acceptată deoarece în dreptul intern nu exista nicio bază care să permită văduvilor să susțină acest beneficiu. Reclamantul primește beneficii pentru copii în sumă de 100 GBP la fiecare patru săptămâni. 10. Legea și practicile interne relevante sunt descrise în hotărârile Curții în cazurile Willis v. Regatul Unit, nr. 36042/97, §§ 1426, CEDO 2002-IV; Hobbs, Richard, Walsh și Geen v. Regatul Unit, nos. 63684/00, 63475/00, 63484/00 și 63468/00, 26 martie 2007 și Runkee și White v. Regatul Unit nr. 42949/98 și 53134/99, 25 iulie 2007.

5. The applicant was born in 1960 and lives in London. 6. His wife died on 12 September 1999 leaving two children, born in 1995 and 1998. 7. On 30 March 2000 the applicant applied for benefits equivalent to those to which a widow, whose husband had died in similar circumstances to those of his wife, would have been entitled, namely a Widow’s Payment a Widowed Mother’s Allowance and thereafter a Widow’s Pension, payable under the Social Security and Benefits Act 1992 (“the 1992 Act”). On 16 May 2000 the Benefits Agency refused his application because he was not a woman. He was told that he had no right of appeal since his claim had not been considered by a decision-maker. 8. On 5 October 2000 the applicant made a claim for Widow’s Bereavement Tax Allowance to the Inland Revenue for the year 1999-2000.

On 12 October 2000 he was informed that his claim could not be accepted because there was no basis in domestic law allowing widowers to claim this benefit. 9. The applicant receives child benefit in the sum of GBP 100 every four weeks. 10. The relevant domestic law and practice are described in the Court’s judgments in the cases of Willis v. the United Kingdom, no. 36042/97, §§ 1426, ECHR 2002-IV; Hobbs, Richard, Walsh and Geen v. the United Kingdom, nos. 63684/00, 63475/00, 63484/00 and 63468/00, 26 March 2007; and Runkee and White v. the United Kingdom nos. 42949/98 and 53134/99, 25 July 2007.