ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 667/2021

Circumstanțele cauzei Prin sentința civilă nr. 1925 din 04.12.2017 Judecătoria Moinești a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul A. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău - Serviciul Rutier, împotriva procesului-verbal nr. x din data de 03.08.2016.

Hotărârea curții de apel Soluționând calea de atac promovată împotriva acestei sentințe, prin decizia nr. 784 din data de 17 aprilie 2018 Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul A. împotriva sentinței civile nr. 1925 din 04.12.2017 pronunțată de Judecătoria Moinești în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău - Serviciul Rutier.

Recursul exercitat în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., solicitând casarea hotărârii și reținerea cauzei spre rejudecare, cu audierea martorului semnatar al procesului-verbal de contravenție.

Apărările formulate de intimat Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău - Serviciul Rutier a depus întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția inadmisibilității recursului promovat.

Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Examinând excepția nulității recursului pentru netimbrare invocată, din oficiu, în ședința publică din data de 4.02.2021, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "(1)Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 C. proc. civ. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.", iar dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege". În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora: "Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât prin rezoluția din 27.12.2018, s-a dispus citarea acesteia cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă motivelor de recurs formulate. De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeași instanță, însă recurentul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată. Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară aferentă recursului promovat, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actului de procedură de la fila x, recurentul A. nu a respectat cerința prevăzută de dispozițiile art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, ceea ce impune aplicarea sancțiunii anulării căii de atac. Pentru considerentele expuse și temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE,