ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6574/2020

Ședința publică din data de 03 decembrie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 22.12.2017 pe rolul Curții de Apel București, secția a -VIII - a contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtului Fondul de Garantare a Asiguraților la emiterea deciziei de soluționare a cererii de despăgubire nr. x/20.02.2017.

Prin sentința civilă nr. 2032 din data de 27 aprilie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal a respins excepția inadmisibilității, ca neîntemeiată.

Pe fond, a admis acțiunea și a obligat pârâtul să soluționeze cererea reclamantei în termen de cel mult 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

A respins cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civile nr. 2032 din data de 27 aprilie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În motivarea căii de atac exercitate, recurentul a arătat, în esență, că hotărârea instanței de fond este netemeinică și nelegală, fiind rezultatul unei interpretări și aplicări a legii de către instanța de fond, fiind pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 15 din Legea nr. 213/2015 care prevede că Fondul soluționează cererile pe măsura înregistrării lor.

Prin întâmpinarea formulată, intimata - reclamantă A. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

La data de 26 noiembrie 2020, recurentul-pârât a depus la dosar copia deciziei nr. 16393/14.08.2018, prin care a fost soluționată cererea de plată formulată de intimata - reclamantă.

La data de 02 decembrie 2020, intimata - reclamantă a depus note scrise prin care a arătat că Fondul de Garantare a Asiguraților i-a soluționat cererea de plată, prin decizia nr. 16393/18.08.2018.

Analizând sentința atacată prin prisma criticilor recurentului, a întâmpinării formulate de intimată și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată că recursul este lipsit de interes pentru considerentele următoare:

Reclamanta a solicitat instanței obligarea pârâtului Fondul de Garantare a Asoguraților la emiterea deciziei de soluționare a cererii de despăgubire.

Prin sentința civilă nr. 2032 din 27 aprilie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal a obligat pârâtul să soluționeze cererea de despăgubire formulată de reclamantă și înregistrată sub nr. x/23.05.2017.

Ulterior, la data de 14.08.2018, Fondul de Garantare a Asiguraților a emis Decizia nr. 16393 prin care a soluționat cererea de despăgubire formulată de reclamantă.

În raport cu cele prezentate, se apreciază că emiterea Deciziei nr. 16393/14.08.2018, nu afectează, prin ea însăși, legalitatea sentinței recurate, fiind o împrejurare ulterioară pronunțării acesteia, dar pune problema subzistenței interesului în promovarea căii de atac exercitate în cauză.

Prin interes se înțelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut și actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acțiune, condiție ce trebuie îndeplinită atât la promovarea căii de atac, cât și pe parcursul soluționării acesteia.

Pentru toate considerentele anterior expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul ca lipsit de interes, decizia urmând a fi comunicată părților.

Totodată, va respinge cererea intimatei-reclamante privind obligarea recurentului - pârât la plata cheltuielilor de judecată, ca nedovedită.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților împotriva sentinței nr. 2032 din 27 aprilie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca lipsit de interes.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata A., ca fiind nedovedită.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 decembrie 2020.