ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.02.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 637/2021

HOTĂRÂRE
04.02.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 637/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 04 februarie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal la data de 21.11.2017, reclamanții A., B., C., D., E., în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților au solicitat:

- obligarea pârâtului la emiterea deciziei de soluționare a cererii de despăgubire, înregistrată la F.G.A în data de 19.05.2017;

- a se lua act, în cuprinsul hotărârii, că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată.

Prin sentința civilă nr. 2481 din 29 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond au formulat recurs reclamanții, întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., prin care au solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței, trimiterea cauzei spre rejudecare.

În motivare, a arătat că instanța de fond a apreciat în mod greșit că soluționarea procesului penal față de care s-a solicitat suspendarea cauzei în condițiile art. 413 din C. proc. civ. nu are legătură cu prezenta cauză. Totodată, sentința este nefondată întrucât există date și indicii certe din care să rezulte vinovăția șoferului implicat în evenimentul rutier.

Intimatul-pârât a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind temeinică și legală.

Analizând actele și lucrările dosarului, sentința recurată în raport cu motivele de casare invocate, Înalta Curte constată că se impune casarea sentinței, iar în rejudecare, respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind rămasă fără obiect, pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

Reclamanții au învestit instanța de contencios administrativ cu o acțiune prin care au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună obligarea pârâtului la emiterea deciziei de soluționare a cererii de despăgubire, înregistrată la F.G.A în data de 19.05.2017.

Înalta Curte constată că, potrivit înscrisurilor depuse de intimat la dosarul cauzei, la 27.05.2020 a fost emisă decizia nr. 23647 prin care a fost analizată cererea de plată nr. x/23.05.2017.

Având în vedere că obiectul acțiunii îl reprezintă pretenția concretă a reclamantului și acesta este unul dintre elementele esențiale ale acțiunii civile, potrivit art. 148 alin. (1) C. proc. civ., precum și faptul că, în speță, obiectul cererii deduse judecății l-a constituit obligarea paratului la emiterea deciziei de soluționare a cererii de despăgubire, instanța de control judiciar reține că această pretenție a fost satisfăcută și, în consecință, este întemeiată excepția rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, cu consecința respingerii acesteia ca atare.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de D., C., A., E. și B. împotriva sentinței civile nr. 2481 din 29 mai 2018 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Va casa sentința atacată și, rejudecând cauza, va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.

Admite recursul declarat de D., C., A., E. și B. împotriva sentinței civile nr. 2481 din 29 mai 2018 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și, rejudecând cauza:

Respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 04 februarie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-03-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1261/2022
Ședința publică din data de 3 martie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secți
ÎCCJ 2021-01-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 75/2021
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată întegistrată p
ÎCCJ 2022-10-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4913/2022
Ședința publică din data de 26 octombrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, se
ÎCCJ 2023-02-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1068/2023
Ședința publică din data de 28 februarie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curți
ÎCCJ 2021-05-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3273/2021
Ședința publică din data de 27 mai 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistra
Sursă