ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6206/2020

Ședința publică din data de 19 noiembrie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2017, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantele A., B. și C. în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, au solicitat obligarea pârâtului la emiterea deciziei de soluționare a cererii de despăgubire înregistrate la data de 19.05.2017.

Prin sentința civilă nr. 1682 din data de 04.04.2018, Curtea de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea și a obligat pe pârât să soluționeze cererea de despăgubire înregistrată sub nr. x/22.05.2017.

Împotriva sentinței civile nr. 1682 din data de 04.04.2018 a Curții de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În motivarea căii de atac exercitate, recurentul a arătat, în esență, că hotărârea instanței de fond este netemeinică și nelegală, fiind rezultatul unei interpretări și aplicări a legii de către instanța de fond, fiind pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 15 din Legea nr. 213/2015 care prevede că Fondul soluționează cererile pe măsura înregistrării lor.

La data de 19 noiembrie 2020, intimatele - reclamante pârât au depus note scrise prin care au arătat că Fondul de Garantare a Asiguraților le-a soluționat cererea de despăgubire, prin decizia nr. 17253/09.10.2019.

Analizând sentința atacată prin prisma criticilor recurentului, a întâmpinării formulate de intimați și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată că recursul este lipsit de interes pentru considerentele următoare:

Reclamantele au solicitat instanței obligarea pârâtului Fondul de Garantare a Asoguraților la emiterea deciziei de soluționare a cererii de despăgubire.

Prin sentința civilă nr. 1682 din 04 aprilie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal a obligat pârâtul să soluționeze cererea de despăgubire formulată de reclamanți și înregistrată sub nr. x/22.05.2017.

Ulterior, la data de 09.10.2019, Fondul de Garantare a Asiguraților a emis Decizia nr. 17253 prin care a soluționat cererea de despăgubire formulată de reclamanți.

În raport cu cele prezentate, se apreciază că emiterea Deciziei nr. 17253/19.10.2019, nu afectează, prin ea însăși, legalitatea sentinței recurate, fiind o împrejurare ulterioară pronunțării acesteia, dar pune problema subzistenței interesului în promovarea căii de atac exercitate în cauză.

Prin interes se înțelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut și actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acțiune, condiție ce trebuie îndeplinită atât la promovarea căii de atac, cât și pe parcursul soluționării acesteia.

Pentru toate considerentele anterior expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul ca lipsit de interes, decizia urmând a fi comunicată părților

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei de interes în susținerea recursului, invocată din oficiu.

Respinge recursul declarat de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților împotriva sentinței nr. 1682 din 04 aprilie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca lipsit de interes.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2020.